Адм.дело № 12-483/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.Н.,
его защитника Семенова Е.Н.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина ------ на постановление инспектора отдела по ИАЗ ГИБДД МВД по Чувашии от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 № инспектора отдела по ИАЗ ГИБДД МВД по Чувашии от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, Ильин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 29 октября 2010 года в 18 часов 05 минут Ильин А.Н. на адрес, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО3, тем самым нарушил п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ильин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом при рассмотрении дела не учтено, что скорость автомашины под управлением ФИО3 превышала допустимую скорость, ФИО3 обгонял транспортные средства и находился на встречной полосе движения, следовательно, не мог иметь какого-либо преимущества в движении. Считает, что он принял меры безопасности при выезде с прилегающей территории, так как с учетом преломления дороги он убедился, что автомашин, едущих по горизонтальному участку дороги не было.
В судебном заседании Ильин А.Н. и его защитник Семенов Е.Н. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, потерпевшего, мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он ехал около торгового дома «Карусель» и объезжал транспортные средства, стоявшие около магазина, так как далее перед светофором автомашин не было. В это время с прилегающей к магазину территории выезжала автомашина под управлением Ильина А.Н., и произошло столкновение.
Показания ФИО3 подтверждаются схемой происшествия, из которой следует, что дорожно - транспортное происшествие произошло при выезде с прилегающей территории автомашины под управлением Ильина А.Н. с автомашиной под управлением ФИО3, ехавшей по дороге, и показаниями Ильина А.Н., не оспаривающего место столкновения при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст.12.14 КоАП РФ, составляет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель автомашины ------ Ильин А.Н. при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и не уступил транспортному средству, движущемуся по дороге и пользующемуся преимуществом, вследствие чего произошло столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО3, тем самым нарушив п.п. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, суд находит квалификацию действий Ильина А.Н. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильной.
Доводы защиты о превышении скорости движения транспортного средства под управлением ФИО3, о том, что тот ехал по встречной полосе, следовательно, не имел преимущества в движении перед автомашиной под управлением Ильина А.Н., суд находит несостоятельными, так как они не находятся в причинно-следственной связи с нарушениями Правил дорожного движения Ильиным А.Н. Судом при этом установлено, что обгон на указанном участке дороги был разрешен, и сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Ильину А.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление инспектора отдела по ИАЗ ГИБДД МВД по Чувашии по делу от 2 ноября 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ильина ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев