Адм.дело № 12-479/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Константина Валерьевича на постановление УУМ УВД по г. Чебоксары от 6 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением УУМ УВД по г. Чебоксары от 6 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Федоров К.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Федоров К.В. 6 ноября 2010 года в 12 часов 40 минут на остановке адрес по адрес, за салоном сотовой связи «Мегафон», отправлял свои естественные надобности по легкому, тем самым нарушив общественный порядок.
Не согласившись с данным постановлением, Федоров К.В. обжаловал его, просит отменить. Не оспаривая обстоятельства, указанные в постановлении, он указал, что сотрудники милиции ему не объяснили, что он нарушил и какие у него права. При составлении протокола он испугался поведения сотрудника милиции Александрова А.В., поэтому подписался, хотя права ему не разъяснялись.
Считает, что он правила общественного порядка не нарушал, следовательно, административного правонарушения также не совершал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, с протоколом об административном правонарушении он не ознакомлен, лишен был права на защиту.
Согласно дополнению к жалобе, в протоколе отсутствовали сведения о свидетелях, их подписи и объяснения он не видел.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров К.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело по жалобе в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции ФИО3, объяснений ФИО4, ФИО5 следует, что Федоров К.В. 6 ноября 2010 года в 12 часов 40 минут на остановке Николаева по адрес, за салоном сотовой связи «Мегафон», отправлял естественные надобности на виду у прохожих граждан, на замечания не реагировал. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил свои объяснения, данные сотруднику милиции 6 ноября 2010 года.
Указанные обстоятельства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоровым К.В. не оспариваются.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что Федоров К.В. совершил действия, которые свидетельствуют о нарушении им общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, то выводы должностного лица о виновности Федорова К.В. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
Доводы Федорова К.В. о том, что ему не разъяснялись его права, он лишен права на защиту, отсутствовали объяснения свидетелей, исследованными материалами дела не подтверждаются.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.Санкция ч 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом должностным лицом при назначении наказания не мотивировано, почему Федорову К.В. назначен штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. Суд считает что указанный размер штрафа при изложенных обстоятельствах подлежит уменьшению до ------ рублей, так как является достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4- п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление УУМ УВД по г. Чебоксары от 6 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Константина Валерьевича изменить.
Назначить Федорову К.В. наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев