Адм. дело № 12-465/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Артура Ильдусовича на постановление инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 22 сентября 2010 года ФИО2 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением 21 серии 66 № от 22 сентября 2010 года инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 Валеев А.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что он на адрес, в нарушении пункта 9.9 ПДД РФ, произвел движение по пешеходной дорожке, управляя автомашиной ------ гос. рег. номер № РУС.
Копия данного постановления вручена заявителю 22.09.2010 г., согласно имеющейся отметки в самом постановлении.
В своей жалобе заявитель просит отменить постановление 21 серии 66 № от 22.09.2010г., указывает, что в соответствии с требованиями закона он не обязан доказывать свою невиновность, а вот орган, привлекающий к административной ответственности напротив обязан дока зать в действиях обвиняемого состав правонарушения. В данном случае нет доказательств того, что он совершил данное правонарушение. Он в свою очередь не совершал инкриминируемого ему деяния.
Так же просит восстановить срок для обжалования данных документов, так как находился в г. Москва в поисках работы.
На рассмотрение дела заявитель Валеев А.И. не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.
В судебном заседании представитель ГИБДД МВД по ЧР по доверенности ФИО3заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что заявителем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска заявителем не представлено.
Выслушав представителя ГИБДД МВД по ЧР, исследовав материалы административного дела, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления 21 серии 66 № от 22 сентября 2010 года, вынесенного инспектором ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР ФИО2, не нахожу.
Постановлением 21 серии 66 № от 22 сентября 2010 года инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказанию в виде штрафа ------ рублей.
Копию постановления об административном правонарушении от 22 сентября 2010 г. Валеев А.И. получил в день вынесения постановления 22 сентября 2010г. о чем имеется запись «От подписи отказался, копия вручена» в соответствующей графе постановления. При подаче жалобы Валеев А.И. прикладывает копию обжалуемого им постановления, следовательно, факт получения им копии постановления подтверждается. Заявитель также факт получения постановления не отрицает.
Жалоба на постановление подана заявителем, как следует из жалобы и конверта, 25 октября 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.
Доводы заявителя, что процессуальный срок обжалования он пропустил в связи с тем, что находился в Москве, признаю не уважительными. Заявителем доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не представлены. Оснований для восстановления срока обжалования судом не установлено.
В связи с тем, что Валеев А.И. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропустил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по жалобе Валеева Артура Ильдусовича о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 22 сентября 2010 года ФИО2 прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.
Судья: Ю.П. Сорокин