Адм.дело № 12-42/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мокрушина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокрушина ------ на постановление заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №350408 заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 21 декабря 2010 года Мокрушин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что 16 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на ул. Гагарина,17, г.Чебоксары, проехал на красный запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Гагарина- ул. Чапаева.
Не согласившись с данным постановлением, Мокрушин А.А. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он на перекресток въехал на разрешающий сигнал светофора, а затем остановился, чтобы пропустить автомобиль, выезжающий со двора д.17 по ул. Гагарина. Когда этот автомобиль выехал, то для него загорелся красный сигнал светофора, но он выехал с перекрестка, что предусмотрено п.13.7 Правил дорожного движения. При составлении протокола ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснялись, свидетеля ФИО2, находящегося рядом с ним, не указали. Все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.
В судебном заседании Мокрушин А.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Мокрушина А.А., свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Мокрушин А.А. 16 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным ------ на ул. Гагарина,17, г.Чебоксары, проехал на красный запрещающий сигнал светофора на перекрестке ул. Гагарина- ул. Чапаева.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом и объяснениями инспекторов ДПС, соответственно, ФИО3 и ФИО4. В судебном заседании инспектора ДПС были допрошены в качестве свидетелей, и они пояснили, что ехали на служебной автомашине по ул. Чапаева от ул. Николаева к ул. Гагарина г. Чебоксары, затем на пересечении с ул. Гагарина остановились на запрещающий сигнал светофора. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, они возобновили движение, в этот момент автомашина под управлением Мокрушина А.А., ехавшая по ул. Гагарина со стороны кафе «Юлдаш» по правой полосе на запрещающий сигнал светофора не остановилась и въехала на перекресток.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что показания инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности, являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, так как причин у них оговаривать Мокрушина А.А. нет, они согласуются с их первоначальными показаниями, имеющимися в материалах дела, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что данные доказательства опровергают доводы Мокрушина А.А. о том, что он на перекресток въехал на разрешающий сигнал светофора, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Мокрушина А.А. также факты нарушения им п. 6.2 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы должностного лица о виновности Мокрушина А.А. в совершении административного правонарушения, суд считает обоснованными.
Доводы Мокрушина А.А. о нарушении процессуальных нарушений при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, судом исследованы, они материалами дела не подтверждаются. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо ходатайств Мокрушина А.А. не содержит, копия протокола последнему была вручена. Неустранимых сомнений в виновности Мокрушина А.А. по делу не имеется.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Мокрушину А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст.12.12 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление 21 серии 66 №350408 заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 21 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Мокрушина ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев