Адм.дело № 12-21/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ершова А.Ю.,
представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Алексея Юрьевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №330614 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 30 ноября 2010 года Ершов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что 30 ноября 2010 года в 00 часов 40 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке Президентский бульвар - ул. Дзержинского г.Чебоксары, совершил поворот налево, не дождавшись дополнительной секции светофора, тем самым нарушив п.6.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Ершов А.Ю. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он на перекрестке Президентский бульвар - ул. Дзержинского г.Чебоксары остановился, затем дождался, когда дополнительная секция светофора загорится, и совершил поворот. При составлении протокола об административном правонарушении он попросил занести в него свидетелей, но инспектор ДПС отказался, поэтому он возмутился и отказался его подписывать. Ему не разъяснялись его права, протокол и постановление составлены одним и тем же должностным лицом.
В судебном заседании Ершов А.Ю. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что ему была предоставлена возможность дать объяснения, но он был возмущен, поэтому отказался.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Ершова А.Ю. и мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Ершов А.Ю. 30 ноября 2010 года в 00 часов 40 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке Президентский бульвар - ул. Дзержинского г.Чебоксары, совершил поворот налево, не дождавшись дополнительной секции светофора, тем самым нарушив п.6.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который также подтвердил, что Ершов А.Ю. 30 ноября 2010 года в 00 часов 40 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке Президентский бульвар - ул. Дзержинского г.Чебоксары, вначале остановился затем на зеленый сигнал светофора, разрешающий движение только в прямом направлении, совершил поворот налево, не дождавшись дополнительной секции светофора, тем самым нарушив п.6.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснение инспектора ДПС ФИО3, предупрежденного об административной ответственности, является доказательством, которое добыто в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований ему доверять у суда нет, так как причин у инспектора оговаривать Ершова А.Ю. нет, то указанное доказательство суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанное доказательство опровергает доводы Ершова А.Ю. о том, что он совершил поворот при включенной дополнительной секции светофора, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Ершова А.Ю. также факты нарушения им п. 6.3 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии о виновности Ершова А.Ю. в совершении административного правонарушения, суд считает обоснованными.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Ершову А.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст.12.12 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. Доводы Ершова А.Ю. о том, что одно и то же должностное лицо не имело права составить протокол об административном правонарушении и вынести соответствующее постановление суд считает несостоятельными, так как нормы КоАП РФ не содержат запрета в этой части. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление 21 серии 66 №330614 инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 30 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ Ершова ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев