Адм.дело № 12-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ильиной ------ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 2155 №111505 от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Ильина Е.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 13 ноября 2010 года в 12 часов 39 минут на 30-й автодороге, около адрес, водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ собственником (владельцем) которого является Ильина Е.А., дата года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Ильина Е.А. обжаловала его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что она водительского удостоверения не имеет, указанным автомобилем по доверенности в тот день управлял ФИО3
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина Е.И. и представитель УГИБДД Иванов В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие. Согласно представленному заявлению, Ильина Е.И. просит рассмотреть дело по жалобам на постановления №11505 и №111499 в ее отсутствие. Учитывая, что в производстве судьи имеется только жалоба Ильиной Е.И. на постановление 2155 №111505 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года, то суд рассматривает лишь жалобу на указанное постановление.
На основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
Ильина Е.И. 6 декабря 2010 года обжаловала постановление от 16 ноября 2010 года. Из ее жалобы следует, что она получила копию постановления 25 ноября 2010 года. Следовательно, последний срок подачи жалобы истекает 5 декабря 2010 года. Учитывая, что Ильина Е.И. лишь на один день просрочила срок обжалования постановления, то суд восстанавливает ей указанный срок.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие том, что 13 ноября 2010 года в 12 часов 39 минут на 30-й автодороге, около адрес, водитель транспортного средства марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ собственником (владельцем) которого является Ильина Е.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В материалах дела имеются сведения, представленные Управлением ГИБДД МВД по Чувашии, согласно которым водительское удостоверение Ильиной Е.А. не выдавалось.
Согласно страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО3 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ------, принадлежащим Ильиной Е.А.
Также в материалах дела имеются копия доверенности на управление автомобилем и объяснения ФИО3, согласно которым он 12 и 13 ноября 2010 года управлял транспортным средством ------ с государственным регистрационным знаком ------ собственником (владельцем) которого является Ильина Е.А.
Также доводы Ильиной Е.А. о том, что управлял транспортным средством ФИО3, частично подтверждаются и постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 12 ноября 2010 года.
Таким образом, учитывая, что представленные суду доказательства неопровержимо доказывают, что Ильина Е.А. не управляла автомашиной при изложенных выше обстоятельствах, то она не является субъектом данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 2155 №111505 старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ильиной ------ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев