Адм.дело № 12-29/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
7 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева С.В.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева ------ на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, Тимофеев С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Тимофеев С.В. 1 декабря 2010 года в 11.00 часов, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на ул. Гагарина,21 г. Чебоксары, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Тимофеев С.В. обжаловал его, просит отменить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, так как пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе не было. Должностным лицом не указано точное место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеев С.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что инспектора ДПС находились на расстоянии около 100 метров от пешеходного перехода, поэтому могли неправильно принять тех, которые стояли на остановке общественного транспорта, за пешеходов, желающих перейти дорогу по пешеходному переходу. На самом деле пешеходов на переходе не было.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тимофеева С.В. и мнение представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ФИО3 и объяснения инспектора ДПС ФИО4, согласно которым Тимофеев С.В. 1 декабря 2010 года в 11.00 часов, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на ул. Гагарина,21 г. Чебоксары, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом сам Тимофеев С.В. не согласился с вмененным ему нарушением Правил дорожного движения, пояснив, что пешеходы находились слева от него.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что рапорт и объяснения инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении судом жалобы Тимофеева С.В. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД о виновности Тимофеева С.В. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
Доводы Тимофеева С.В. в этой части опровергаются указанными исследованными судом доказательствами, поэтому его требование о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения суд считает не подлежащим удовлетворению.
Также судом исследованы доводы Тимофеева С.В. о том, что должностным лицом не установлено точное место совершения им административного правонарушения, которые суд считает необоснованными, так как согласно протоколу об административном правонарушении и соответствующему постановлению обстоятельство места в них указано, как ул. Гагарина,21, г. Чебоксары.
При назначении наказания инспектор полка ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Тимофееву С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тимофеева ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев