Адм.дело № 12-6/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 января 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Альберта Анатольевича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 27 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 27 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, Владимиров А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Владимиров А.А. 27 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной ------ ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес «А» адрес, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Владимиров А.А. обжаловал его, просит отменить, так как пешеходов на переходе не было, под знаком зебра не обозначена.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Владимиров А.А. и представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений Владимирова А.А., имеющихся в материалах дела, следует, что он проезжал знак «пешеходный переход», и на переходе пешеходов не было.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что Владимиров А.А. 27 ноября 2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес «А» адрес, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом пешеходы двигались в направлении автомашины под его управлением.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что показания инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что они опровергают доводы Владимирова А.А. об отсутствии пешеходов на переходе, то суд считает, что своими действиями Владимиров А.А. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, и его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении судом жалобы Владимирова А.А. также факты нарушения им п. 14.1 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы инспектора полка ДПС ГИБДД о виновности Владимирова А.А. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
Доводы Владимирова А.А. о том, что знак «Пешеходный переход» не сопровождался соответствующей разметкой «зебра», поэтому нет оснований для привлечения его к административной ответственности, суд считает несостоятельными, так как согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
При назначении наказания инспектор полка ДПС ГИБДД исходил из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Владимирову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 27 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Владимирова Альберта Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев