Адм.дело № 12-57/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова ------ на решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 1 декабря 2010 года Тихонов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ за то, что 1 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной ------ ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке Марпосадское шоссе - Гремячево г.Чебоксары, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 22 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, Тихонов А.Г. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не был ознакомлен с записью видеофиксации нарушения. О вынесении постановления на месте совершения правонарушения он не был поставлен в известность, права ему не разъяснялись, следовательно инспектором были нарушены его права, предусмотренные ст.ст.24.4,25.1,25.5 КоАП РФ. При рассмотрении его жалобы должностным лицом также нарушено его право на участие в рассмотрении дела, так как не был извещен о месте и времени рассмотрении дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тихонов А.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Тихонов А.Г. 11 декабря 2010 года в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на перекрестке Марпосадское шоссе - Гремячево г.Чебоксары, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Постановление было вынесено на месте совершения административного правонарушения, копии протокола и постановления были вручены Тихонову А.Г., которому также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. При этом в получении копии постановления Тихонов А.Г. отказался расписываться, указанное обстоятельство удостоверено подписью должностного лица.
В материалах дела имеются объяснения инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, которые, являясь очевидцами факта проезда водителем автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ------ перекрестка Марпосадское шоссе - Гремячево г.Чебоксары на запрещающий красный сигнал светофора, подтвердили данный факт.
К материалам дела также приложена видеозапись, произведенная прибором «Бинар», из которой видно, как автомобиль ------ ------ проезжает перекресток Марпосадское шоссе-Гремячево на запрещающий красный сигнал светофора.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что объяснение инспекторов ДПС, предупрежденных об административной ответственности, исследованная видеозапись, являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, так как причин у инспекторов оговаривать Тихонова А.Г. нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что указанные доказательства в совокупности опровергают доводы Тихонова А.Г. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а затем только завершал маневр, то доводы последнего об отсутствии события административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
При рассмотрении судом жалобы Тихонова А.Г. также факты нарушения им п. 6.2 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы должностных лиц, соответственно, вынесшего постановление и оставившего постановление без изменения, о виновности Тихонова А.Г. в совершении административного правонарушения, суд считает обоснованными.
Доводы Тихонова А.Г. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, суд считает необоснованными, так как в материалах дела имеется справка, свидетельствующая о состоявшемся 20 декабря 2010 года телефонном разговоре между должностным лицом и Тихоновым А.Г., который поддержал факты, изложенные в жалобе, и сообщил, что участвовать при рассмотрении дела не может в связи с болезнью.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Тихонову А.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст.12.12 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену решения по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное по жалобе на постановление от 1 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова ------, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев