Адм.дело № 12-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением 21 серии 66 №345776 от 24 декабря 2010 года старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Беляев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12. 14 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 21 декабря 2010 года в 13 часов 50 минут он пр. И.Яковлева,4, г. Чебоксары, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо и допустил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО7., тем самым нарушил п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Беляев В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба мотивирована тем, что по делу не имелось доказательств его вины в нарушении Правил дорожного движения. В качестве доказательств использована схема ДТП, где указанные размеры не соответствуют фактическим; для объективного рассмотрения дела должностное лицо должно было удовлетворить его ходатайство о допросе свидетеля ФИО3, что не было сделано; его самого удалили из кабинета; он перестраивался с крайней левой полосы на крайне правую полосу; ------ ехала сзади него со скоростью, не соответствующей дорожным условиям.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляев В.А. и потерпевший ФИО4, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Из схемы происшествия следует, что столкновение автомашин под управлениями Беляева В.А. и ФИО4 произошло на проезжей части шириной 12.5 м на расстоянии 4 м от правого края проезжей части, напротив остановки общественного транспорта. Согласно схеме происшествия автомашина под управлением ФИО4 после столкновения находилась на расстоянии 4,4 м от правого края проезжей части, а автомашина под управлением Беляева В.А. - 1,5-1,6 м. Согласно указанной схеме первая автомашина получила повреждения в виде деформации правой двери, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида, а вторая - в виде деформации заднего левого колеса, левой части кузова сзади. Обстоятельства, указанные в схеме происшествия, свидетель ФИО5 в суде подтвердил.
Как видно из объяснений потерпевшего ФИО4, он ехал по левой крайней полосе. Около остановки общественного транспорта он увидел, как по правой полосе ехала автомашина ------, а затем резко без сигнала поворота выехала на левую полосу, где следовал он, и произошло столкновение автомашин. Заднее колесо автомашины ------ ударилось в правую боковую дверь его автомашины, от удара повреждена была дверь, и боковое зеркало вывернулось наружу. После чего он применил торможение.
Характер полученных транспортными средствами повреждений с достоверностью свидетельствует о том, что автомашина под управлением ФИО4 ехала по левой крайней полосе без изменения направления прямо, а автомашина под управлением Беляева В.А. при перестроении с правой полосы на левую не уступила дорогу автомашине под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение. При этом объяснения Беляева В.А. о том, что он ехал по крайней левой полосе, автомашина под управлением ФИО4 ехала сзади со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, что для предотвращения ДТП он принял правее, суд считает не соответствующими действительности, как не подтверждающимися исследованными доказательствами, и с необходимостью не доказывают о том, что он не нарушил п.8.4 Правил дорожного движения.
Данные доказательства, в том числе схема происшествия, объяснения ФИО4, ФИО5, добытые в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, у суда не вызывают сомнений в связи с их последовательностью и непротиворечивостью. Схема происшествия подписана Беляевым В.А., которым каких-либо замечаний по ней не представлялось. При оценке доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ суд считает объяснения ФИО4 более достоверными, так как они подтверждаются другими письменными доказательствами, то суд кладет их в основу своего решения.
Учитывая, что объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не запрещает должностному лицу при рассмотрении дела переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, если этим не ухудшается положение последнего.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Беляеву В.А. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Доводы Беляева В.А. о нарушении его процессуальных прав, о допущении должностным лицом нарушения действующего законодательства об административных правонарушениях, исследованными материалами дела не подтверждается, следовательно, они судом признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Беляева ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев