Адм.дело № 12-24/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова ------ на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, Федоров И.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Федоров И.Н. 2 декабря 2010 года в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на ул. Гагарина,1, г. Чебоксары, совершил остановку на остановке общественного транспорта, создавая помехи транспорту общего пользования, тем самым нарушив п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Федоров И.Н. обжаловал его, просит отменить, так как остановка была вынужденная, он включил аварийную сигнализацию. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров И.Н. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что у него автомашина работала с перебоями, поэтому он остановился на остановке общественного транспорта. Считает, что имеются по делу также неустранимые сомнения в его виновности.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, выслушав Федорова И.Н. и свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается, в том числе, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
В судебном заседании были допрошены инспекторы ДПС ФИО2, ФИО3, при этом первый показал, что все обстоятельства дела не помнит, но водителю Федорову И.Н. было предложено поставить автомашину рядом с патрульной, которая стояла ниже остановки от общественного транспорта на 20-25 метров; второй пояснил, что на остановке общественного транспорта стояли две автомашины с включенной аварийной сигнализацией, из-за которых образовалась пробка, которая начиналась с ул. Гагарина, при этом с рынка вышел человек и сел в автомашину под управлением Федорова И.Н.. Последний после того, как взяли у него документы и попросили поставить автомашину перед патрульной машиной, сразу же переставил автомашину. После составления документов также уехал, каких-либо оснований считать, что автомащина у него была имела неисправности, вследствие чего она не могла завестись, не было. Федорову И.Н. специально было предложено переставить автомашину с целью проверить, автомашина исправна или нет.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что показания инспекторов ДПС являются доказательствами, которые добыты в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях, оснований им доверять у суда нет, то указанные доказательства суд кладет в основу своего решения по делу об административном правонарушении. Учитывая, что они опровергают доводы Федорова М.Н. о том, что остановка была вынужденная, которая была продиктована неисправностью иммобилайзера, то суд считает, что своими действиями Федоров М.Н. нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения, и его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, так как объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
На основании изложенного, суд считает, что при рассмотрении судом жалобы Федорова М.Н. также факты нарушения им п. 12.4 ПДД и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтвердились, следовательно, выводы старшего инспектора полка ДПС ГИБДД о виновности Федорова М.Н. в совершении административного правонарушения суд считает обоснованными.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Федорова М.Н. по делу не имеется.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Федорову М.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Федорова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев