Адм.дело № 12-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 марта 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Грачевой С.Н.,
ее защитника Миндрюковой Т.С., представившей доверенность от 26 января 2011 года,
представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачевой ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 25 января 2011 года Грачева С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ за то, что 23 января 2011 года в 16 часов 05 минут она, управляя транспортным средством ------ с государственным регистрационным знаком ------ возле адрес г. Чебоксары, совершила столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ и оставила в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Не согласившись с данным постановлением, Грачева С.Н. обжаловала его, просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что она действительно 23 января 2011 года около 16.00 часов управляла транспортным средством ------ с государственным регистрационным знаком ------ возле адрес г. Чебоксары, при движении задним ходом сработала сигнализация другого транспортного средства, но какого-либо столкновения с автомобилем не почувствовала, поэтому уехала.
В судебном заседании Грачева С.Н. и ее защитник Миндрюкова Т.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Грачева С.Н. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она у мирового судьи не признавала, столкновения с другим транспортным средством она не совершала. С водителем автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ она ранее не была знакома. Происхождение царапин на заднем бампере автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ объяснить не может.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить его, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. В экстренных случаях - доставить пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В материалах дела имеются объяснения водителя автомашины ------ с государственным регистрационным знаком ------ ФИО4, согласно которым, 23 января в 16 часов 05 минут возле дома адрес г. Чебоксары при выезде с парковки его автомашину поцарапала автомашина ------ с государственным регистрационным знаком ------ На его попытку остановить водитель указанной автомашины не реагировал. Указанные объяснения подтверждаются рапортом инспектора ДПС и схемой происшествия. В последней указано, что на заднем бампере автомашины ------ имеется царапина. Также в материалах дела имеется фототаблица, из которой следует, что на заднем бампере автомашины ------ имеются следы повреждений.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года, Грачева С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа за то, что 23 января 2011 года в 16 часов 05 минут на ул. адрес г. Чебоксары, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ совершила столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ из-за несоблюдения бокового интервала при подаче задним ходом.
Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 25 января 2011 года привлек Грачеву С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------ год.
Так, при вынесении постановления мировой судья исходил из установленных в суде обстоятельств, а также из имеющихся в материалах дела письменных доказательств: протокола об административном правонарушении и схемы ДТП, рапорта инспектора ДПС, объяснений ФИО4, которые не имели существенных противоречий и свидетельствовали о нарушении правил дорожного движения Грачевой С.Н., заключающемся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные доказательства добыты с соблюдением требований норм КоАП РФ и им дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении жалобы указанные обстоятельства подтвердились.
Доводы Грачевой С.Н. о том, что она оставила место ДТП, так как не могла предполагать, что задела автомашину под управлением ФИО4, следовательно, в ее действиях нет вины, суд считает, несостоятельными, так как они опровергаются исследованными письменными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО4, у которого нет причин оговаривать Грачеву С.Н.. На основании изложенного, суд считает, что Грачева С.Н., сознательно игнорируя возложенную на нее п.2.5 Правил дорожного движения обязанность, уехала с места происшествия, тем самым действовала с прямым умыслом, что составляет субъективную сторону указанного административного правонарушения.
Административное наказание Грачевой С.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 25 января 2011 года о привлечении Грачевой ------ к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев