нарушение Правил дорожного движения

Адм.дело № 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,

с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой ------ на постановление заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, Иванова О.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 23 декабря 2010 года в 16.00 часов Иванова О.Р. на перекрестке адрес - адрес г. Чебоксары, управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение в автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО5.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова О.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит отменить его, признать ее невиновной в совершении ДТП. Жалоба мотивирована тем, что инспекторы ДПС вели себя грубо, водитель автомашины ------ должен был убедиться в безопасности своего движения или снизить скорость для контроля ситуации. При этом водитель указанной автомашины неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а она - нет. В указанном случае она также правила не нарушала.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова О.Р. не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что она обратилась с жалобой в прокуратуру ЧР на действия сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии. Также в судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, который не сообщил суду о причинах своей неявки.

Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, так как каких-либо оснований для отложения дела не имеется, все доводы Ивановой О.Р.о нарушении каких-либо процессуальных норм при составлении протокола или рассмотрении дела вправе исследовать суд при рассмотрении ее жалобы. При этом результаты проверки прокуратурой ее жалобы на действия инспекторов ДПС не могут иметь значения для решения суда по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии, Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба Ивановой О.Р. не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Из показаний Ивановой О.Р. и потерпевшего ФИО3 следует, что последний ехал на автомашине ------ с государственным регистрационным знаком ------ со стороны адрес прямо. На перекрестке адрес водитель Иванова О.Р., управляя автомашиной ------, совершала поворот налево на зеленый сигнал и не уступила автомашине под управлением ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия.

При этом имеющиеся в деле объяснения Ивановой О.Р. не свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя автомашиной, въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, составляет невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель Иванова О.Р., управляя автомашиной ------ на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила транспортному средству ------ под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, и допустила столкновение с указанной автомашиной.

С учетом изложенного, суд находит квалификацию действий Ивановой О.Р. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правильной.

Ее доводы о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, указанный водитель должен был убедиться в безопасности своего проезда, на квалификацию ее действий не влияют

Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом не допущено. Обстоятельства дела им установлены правильно, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административное наказание Ивановой О.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.

р е ш и л :

Постановление заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ивановой ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М.Васильев