Адм.дело № 12-103/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Софронова Р.В. Софронова В.В., представившего удостоверение №383 и ордер №7 от 11 апреля 2011 года,
представителей Управления ФМС по Чувашской Республике Ивановой Л.А. и Васькина Ю.Л., представивших доверенности, соответственно, №2 от 12 января 2011 года и №7 от 8 апреля 2011 года,
при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе Софронова ------ на постановление начальника отдела УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением №2523 от 24 декабря 2010 года начальника отдела УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары Софронов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, 24 декабря 2010 года в ходе предоставления государственных услуг в ОУФМС РФ по ЧР в Ленинском районе г. Чебоксары выявлено, что Софронов Р.В. с 22 июня 2010 года проживает по недействительному паспорту, то есть не подал заявление на обмен паспорта в связи с достижением 20 лет в установленный законом срок.
Не согласившись с данным постановлением, Софронов Р.В. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить и производство по делу прекратить. Требование мотивировано тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 13 января 2011 года. При прохождении службы в Вооруженных Силах РФ ему исполнилось 20 лет, поэтому не смог он заменить паспорт. Сведения о его личности в протокол об административном правонарушении внесены на основании недействительного документа, то есть паспорта, подлежащего замене, следовательно, протокол является недопустимым доказательством. Также истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Софронов В.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. В суде подтвердил, что в постановлении и протоколе об административном правонарушении подписи выполнены его сыном Софроновым Р.В.Лицо, привлеченное к административной ответственности, Софронов Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителей Управления ФМС РФ по ЧР, полагавших, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, на основе их анализа и оценки, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия постановления вручена Софронову Р.В. 24 декабря 2010 года, о чем имеется его подпись. Его доводы о том, что он не участвовал при рассмотрении дела, опровергаются материалами дела, из которых видно, что административное дело было рассмотрено в день составления протокола об административном правонарушении.
При этом в судебном заседании представитель УФМС РФ по ЧР Иванова Л.А. показала, что 13 января 2011 года Софронову Р.В. повторно была выдана копия постановления на основании заявления последнего. А представитель Васькин Ю.Л. пояснил, что проект постановления по делу об административном правонарушении изготовлен им, а дело рассматривалось начальником отдела.
Таким образом, суд доводы Софронова Р.В. о том, что он копию постановления 24 декабря 2010 года не получал, считает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2010 года подана в суд 7 февраля 2011 года, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока его обжалования, суду не представлено, то суд считает, что отсутствуют основания для восстановления заявителю срока обжалования постановления, следовательно, производство по его жалобе подлежит прекращению.
При этом доводы защитника о том, что он обращался с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики в числах 15 января 2011 года, также не свидетельствуют о том, что он не пропустил срок обжалования постановления от 24 декабря 2010 года, следовательно, они не могут повлиять на выводы суда по его ходатайству о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,определил:
Отклонить ходатайство Софронова ------ о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и производство по его жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев