Адм.дело № 12-94/2011 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 апреля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Владимирова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова ------ на постановление начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 23 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника МОБ УВД по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от 23 января 2011 года Владимиров А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Владимиров А.Г. 23 января 2011 года в 04 часа 30 минут находился возле дома № по адрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная.
Не согласившись с данными постановлением, Владимиров А.Г. обжаловал его, просит отменить, производство по делу прекратить. Требование мотивировано тем, что 23 января 2011 года около 04 часов 30 минут находился в трезвом состоянии. Его остановили сотрудники милиции и попросили пройти в участковый пункт милиции. Там ему сказали расписаться, что выпил 100 граммов водки, но он отказался. Затем его повезли в отделение милиции, утром выпустили. После трех дней он пришел в кабинет по административному делу, где ему сообщили, что постановления по делу об административном правонарушении нет. Затем зашел туда снова 9 февраля 2011 года и получил копию постановления. Просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Владимиров А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду показал, что ему предъявляли чистый бланк протокола об административном правонарушении, поэтому расписываться в нем и давать объяснения он отказался. Также он отказался расписываться в протоколе об административном задержании. В суде пояснил, что сотрудника милиции ФИО4 хорошо запомнил.
Его доводы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 9 февраля 2011 года, представленными суду документами не опровергнуты. Таким образом, суд считает, что согласно ст.30.3 КоАП РФ, обжаловав 9 февраля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2011 года, им не пропущены сроки для обжалования данного постановления.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Владимирова А.Г., свидетеля ФИО4, на основе анализа и оценки исследованных доказательств суд приходит к следующему.
Из материалов дела, а именно, из рапорта ФИО4, объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что 23 января 2011 года в 04 часа 30 минут по адрес адрес, они увидели мужчину, назвавшегося Владимировым А.Г., который шел, шатаясь из стороны в сторону, терял равновесие. При разговоре изо рта исходил запах спиртного. Изложенное также подтверждается протоколами личного досмотра и об административном задержании.
В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте, суду показал, что он уже 20 лет работает в милиции, дежурил в тот день с сотрудниками милиции ФИО2 и ФИО3, Владимирова А.Г. по истечении времени уже не помнит, в его практике не было случая, когда он оговорил человека.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Владимиров А.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, учитывая, что рапорт и объяснения сотрудников милиции ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с действующими нормами законодательства об административных правонарушениях, оснований им не доверять не имеется, то суд их кладет в основу своего решения.
При оценке показаний указанных свидетелей суд не находит в них существенных противоречий, потому что в общих чертах они свидетельствуют о том, что Владимиров А.Г. 23 января 2011 года в 04 часа 30 минут находился возле № по адрес в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная.
При рассмотрении судом жалобы Владимирова А.Г. также факт его появления в общественном месте в состоянии опьянения подтвердился, следовательно, выводы начальника МОБ УВД по г. Чебоксары о виновности Владимирова А.Г. в совершении административного правонарушения и необходимости назначения наказания суд считает обоснованными.
Доводы Владимирова А.Г. о том, что он был трезв, исследованными доказательствами опровергнуты, поэтому его требование о прекращении производства по делу суд находит несостоятельным.
При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Владимирову А.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 23 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Владимирова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев.