Адм.дело № 12-98/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 апреля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова ------ на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 9 февраля 2011 года Федоров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ за то, что он 2 января 2011 года в 03 часа 40 минут управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ на 648 км автодороги М7 Москва-Уфа, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Федоров В.В. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что судом не опрошены свидетели и понятые. Он не отказывался от освидетельствования, прибора для освидетельствования на состояние опьянения на месте происшествия не было. Административный материал составлен был в его отсутствие, что подтверждается отсутствием его подписи в протоколе об административном правонарушении. Также отсутствовали понятые.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Федоров В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Согласно поступившему телефонному сообщению, Федоров В.В. болеет, однако каких-либо документов, подтверждающих наличие болезни, суду не представлено.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО3, он выехал на место ДТП с участием автомашин ------ ------, ------ На месте происшествия в присутствии понятых Федорову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ, но тот отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но Федоров В.В. отказался ехать. От подписей в протоколах в присутствии понятых Федоров В.В. также отказался.
Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 видно, что водителю Федорову В.В. было предложено пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование, но тот от них, как и от выполнения подписей в соответствующих документах, отказался.
Согласно объяснениям ФИО6 и ФИО7, водитель автомашины ------ вел себя неадекватно, пытался пешком скрыться с места ДТП, на вид был нетрезвым.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При оценке доказательств мировой судья в основу постановления по делу об административном правонарушении положил указанные выше доказательства, при этом выводы мирового судьи мотивированы, в постановлении указано, по какой причине доводы Федорова В.В. о невиновности являются несостоятельными.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Федорова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что данные доказательства являются допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, причин у ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 оговаривать Федорова В.В. не было, следовательно, мировым судьей указанные доказательства обоснованно положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При проверке доводов, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, указанные факты подтвердились. При этом суд требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования находит законным и обоснованным, так как у Федорова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения.
Доводы Федорова В.В. о том, что мировым судьей были допущены нарушения процессуальных норм, так как не были допрошены свидетели и понятые, суд считает несостоятельными, так как их объяснения в материалах дела имеются, об их вызове Федоров В.В. ходатайств в судебном заседании не заявлял.
Его доводы о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, что не было понятых, опровергаются исследованными доказательствами, поэтому они судом признаются необоснованными.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.
Административное наказание Федорову В.В. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судьяр е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 9 февраля 2011 года о привлечении Федорова ------ к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев