Адм.дело № 12-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотова В.Ю.,
представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., представившего доверенность от 22 декабря 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12. 5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 года Федотов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ за то, что он 25 декабря 2010 года в 14 часов 18 минут возле адрес г.Чебоксары в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090.
Не согласившись с данным постановлением, Федотов В.Ю. обжаловал его и просит отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что изъятие ксеноновых ламп происходило с нарушением процессуальных норм, так как участвовал только один понятой. ФИО3 расписался в качестве понятого, но при изъятии ламп отсутствовал. Следовательно, протокол изъятия вещей и документов не может служить доказательством по делу.
В судебном заседании Федотов В.Ю. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней. Суду пояснил, что при приобретении автомобиля в автосалоне изъятые у него лампы уже были установлены. Какого-либо источника дохода, не связанного с эксплуатацией автомашины, он не имеет.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Федотова В.Ю., мнение представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, на основе их анализа и оценки суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортного средства, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Федотов В.Ю. 25 декабря 2010 года в 14 часов 18 минут возле адрес в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 № 1090.
Из протокола изъятия вещей и документов от 25 декабря 2010 года видно, что при производстве досмотра транспортного средства автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ------ были выявлены и на основании ст.27.10 КоАП РФ изъяты две ксеноновые лампы Н4 НI/LО и Н4 НI/LO-01С в присутствии двух понятых.
В судебном заседании были допрошены ФИО3 и ФИО4, которые не отрицали, что расписались в протоколе изъятия вещей и документов, так как принимали участие в качестве понятых. При этом ФИО4 указал, что ФИО3 не было, а последний - что он не дождался непосредственного изъятия ксеноновых ламп, так как ушел раньше.
В материалах дела также имеются рапорт инспектора ДПС ФИО5 и объяснения инспектора ДПС ФИО6, из которых следует, что 25 декабря 2010 года во время дежурства около 14.00 часов за нарушении Правил дорожного движения была остановлена автомашина ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО11 на передней части автомашины были установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортного средства».
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Федотова ------ к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
При проверке жалобы на постановление мирового судьи указанные факты подтвердились.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что исследованные в совокупности доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, то суд признает их достоверными и достаточными для привлечения ФИО10 к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о том, что протокол изъятия вещей и документов является допустимым доказательством, является правильным, так как каких-либо сведений, свидетельствующих о допущении нарушений требований ст.27.10 КоАП РФ при производстве изъятия, суду не было представлено.
К свидетельским показаниям ФИО3 и ФИО4 в части отсутствия первого при изъятии ксеноновых ламп суд относится критически, так как подпись ФИО3 в соответствующем протоколе свидетельствует об обратном.
Административное наказание Федотову В.Ю. назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они являются верными и мотивированными. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка, дело им рассмотрено всесторонне, полно и объективно.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Федотова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев