Адм.дело № 12-135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова ------ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12. 5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от 18 марта 2011 года Никифоров С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ месяцев ------ световых приборов - 2 ламп за то, что он дата в 14 часов 15 минут возле адрес по адрес в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на передней части которого были установлены осветительные приборы, предназначенные под галогенные лампы, установлены газоразрядные источники света, что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренному конструкцией автомобиля.
Не согласившись с данным постановлением, Никифоров С.Г. обжаловал его и просит отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что наличие ксеноновых ламп на его автомашине не доказано, инспектора ДПС визуально определяли данный факт, мировой судья вынес постановление без допроса инспекторов ДПС.
В судебном заседании Никифоров С.Г. жалобу поддержал по мотивам, изложенным в ней. Суду пояснил, что инспектора ДПС не имели права вменять ему совершение указанного нарушения, так как не являлись инспекторами технического надзора.
УГИБДД МВД по Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не просило.
Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие представителя УГИБДД МВД по Чувашии.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Никифорова С.Г., исследовав имеющиеся доказательства, на основе их анализа и оценки суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортного средства, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Никифоров С.Г. дата в 14 часов 15 минут возле адрес по адрес в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на передней части которого были установлены осветительные приборы, предназначенные под галогенные лампы, установлены газоразрядные источники света, что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренному конструкцией автомобиля.
Из протокола изъятия вещей и документов от 19 февраля 2011 года видно, что при производстве досмотра транспортного средства автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ------ были выявлены и на основании ст.27.10 КоАП РФ изъяты две ксеноновые лампы ------ в присутствии двух понятых.
В судебном заседании были допрошены инспектора ДПС ФИО2 и ФИО3, которые показали, что с автомашины под управлением Никифорова С.Г. были изъяты две ксеноновые лампы, последним также не оспаривается указанное обстоятельство.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Никифорова С.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
При проверке жалобы на постановление мирового судьи указанные факты подтвердились.
Судом при рассмотрении жалобы осмотрены лампы, которые были изъяты согласно протоколу от 19 февраля 2011 года, и достоверно установлено, что указанные лампы являются газоразрядными, то есть ксеноновыми.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что исследованные в совокупности доказательства, положенные в основу постановления, добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, то суд признает их достоверными и достаточными для привлечения Никифорова С.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание Никифорову С.Г. назначено с учетом обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они являются верными и мотивированными. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка, дело им рассмотрено всесторонне, полно и объективно.Доводы Никифорова С.Г. о том, что инспектора ДПС не являлись инспекторами технического надзора, поэтому не имели права выявлять совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, судом исследованы, но учитывая, что действующее законодательство об административных правонарушениях не ограничивает инспекторов ДПС, имеющих специальное звание, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, то считает их несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Никифорова ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев