Адм.дело № 12-134/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Белова В.В.,
при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе Белова ------ на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от дата Белов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, дата Белов В.В., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ на адрес, при ограничении скорости в 50 км/ч двигался со скоростью 74 км/ч, превысив установленную скорость на 24 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, Белов В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования, постановление отменить и производство по делу прекратить, так как привлечен к административной ответственности по истечении двухмесячного срока после совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Белов В.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Суду показал, что копия постановления ему была вручена 13 января 2011 года, обжаловал он его 2 февраля 2011 года.
Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии,извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, в том числе заявление представителя УГИБДД МВД по Чувашии с просьбой отказать Белову В.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, на основе их анализа и оценки, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия постановления вручена Белову В.В. 13 января 2011 года, о чем имеется его подпись.
Белов В.В. 2 февраля 2011 года представил в суд жалобу на постановление.
Указанные обстоятельства судом достоверно установлены, и Беловым В.В. не оспариваются.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что срок обжалования постановления истек 24 января 2011, так как 23 января 2011 года является выходным днем, Беловым В.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено, то суд считает, что отсутствуют основания для восстановления заявителю указанного срока, следовательно, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,определил:
Отклонить ходатайство Белова ------ о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и производство по его жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев