Адм.дело № 12-132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова А.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Романова ------ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по делу об административном правонарушении от 1 марта 2011 года Романов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что управляя 19 февраля 2011 года в 15 часов 12 минут по адрес автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО2
Не согласившись с постановлением, Романов А.О. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он двигался по адрес за автомашиной ------ по левой полосе. Около адрес он плавно начал перестраиваться на правую полосу, перестроившись, проехал до передней части стоявшего на остановке троллейбуса. В это время с левой полосы его автомашину подрезал автомобиль ------ Он затормозил, вывернул руль вправо, приняв меры для предотвращения столкновения, однако, правой частью правого бампера столкнулся с левой частью заднего бампера ------.
В судебное заседание представитель УГИБДД МВД по Чувашии и потерпевший ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании Романов А.О. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав Романова А.О., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Романов А.О., управляя дата в 15 часов 12 минут по адрес автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО2
Согласно объяснениям ФИО2, он ехал на автомашине ------ по дороге через адрес в сторону Дома торговли. Он проехал троллейбус, который стоял на остановке, и стал занимать правый ряд. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомашины.
В деле также имеется схема происшествия, из которой видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ------ и ------ произошло на правой полосе движения. В результате столкновения у автомашины ------ поврежден передний бампер, а у автомашины ------ - задний бампер.
Также судом просмотрена видеозапись, из которой следует, что столкновение указанных автомашин произошло при смене ими полосы движения с правой на левую. Представленные суду доказательства с необходимостью не свидетельствуют о том, что автомашина под управлением Романова А.О. имела преимущество в движении перед автомашиной под управлением ФИО2
Таким образом, суд считает, что при изложенных обстоятельствах выводы должностного лица о несоблюдении безопасной дистанции водителем Романовым А.О. до автомашины ------ о выборе им скорости, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, следовательно, нарушении п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения являются правильными.
При рассмотрении жалобы также нарушение п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Романовым А.О., следовательно, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтвердились.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело или безусловно влекущих отмену решения должностным лицом не допущено. Административное наказание Романову А.О. назначено с учетом обстоятельств дела, следовательно, оно объективное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,р е ш и л :
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 1 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Романова ------ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.М.Васильев