Адм. дело № 12-65/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Геннадия Рафаиловича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова Г.Р. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 21 серии 66 № от 21 января 2011 года Иванов Г.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб., за то, что 14 января 2011 года в 21 час. 10 мин. в адрес адрес, адрес нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ------ рег. номер № 21 РУС, на перекрестке адрес и адрес проехал на запрещающий сигнал светофора. Административное дело рассмотрено с участием Иванова Г.Р., копия постановления по делу об административном правонарушении вручена под роспись.
Не согласившись с постановлением, 28 января 2011 г. Иванов Г.Р. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ от 21 января 2011 года признать незаконным и отменить. Указывает, что перекресток он проехал на зеленый сигнал светофора и это могут подтвердить свидетели. Доказательства, что он проехал на запрещающий сигнал светофора у сотрудников не имеются. Свидетель, записанный в протоколе об административном правонарушении, является напарник сотрудника ГИБДД, составившего протокол.
При рассмотрении жалобы Иванов Г.Р. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что он проехал на зеленый свет светофора. Затем остановился так как впереди него стоял автомобиль ------, который пропускал пешеходов. Потом он поехал дальше. Зазвонил мобильный телефон и он остановился на остановке Никитина. Когда он разговаривал телефоном, к нему подошел сотрудник ГИБДД. Он попросил у него документы и сказал, что он проехал на красный сигнал светофора. Но так как этого не было, он начал оспаривать это. При этом сотрудник ГИБДД вел себя некорректно. Заставили его ждать на морозе около 40 минут пока составляли административный протокол. В машине сидели также два пассажира, которые могут подтвердить, что он проехал на зеленый свет светофора указанный перекресток. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении него и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ по изложенным в жалобе основаниям.
Представитель УГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание неявился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель ФИО3 показал, что 14.01.2010 года около 21 часа он вместе с заявителем ехал в его автомобиле в качестве пассажира. Иванов Г.Р. приходится ему другом, являются соседями и работают вместе. Перекресток проспекта И.Яковлева и ул. Ашмарина Иванов проехал на мигающий зеленый сигнал светофора. Через некоторое время у Иванова зазвенел телефон и он остановился на остановке Никитина. В это время к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил выйти водителя Иванова. Он остался сидеть в автомобиле и что происходило между Ивановым и сотрудником ГИБДД ему ничего не известно. Когда проезжали перекресток, никаких сотрудников ДПС они не видели.
Выслушав доводы Иванова Г.Р., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Факт нарушения заявителем п.6.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных свидетелей и другими материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении адрес от 14 января 2011 года, составленного инспектором полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО6 следует, что 14 января 2011 года в 21 час. 10 мин. в адрес по адрес, адрес нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, ФИО4 управляя автомашиной ------ рег. номер № РУС, перекресток пр. И.Яковлева и ул. Ашмарина проехал на запрещающий красный сигнал светофора.
Данный факт полностью подтверждается письменным объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО5. Из его показаний следует, что 14 января 2010 года около 21 часа во время несения службы следовали на патрульной автомашине по ул. Ашмарина в сторону Канашского шоссе совместно с инспектором ДПС ФИО6. Остановились на перекрестке ул. Ашмарина-проспект И.Яковлева на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет начали движение. Доехали до середины перекрестка и в это время перед ними по проспекту И.Яковлева на красный сигнал светофора в сторону Канашского шоссе проехала автомашина ------ с регистрационным знаком № 21. Они последовали за ней и остановили его. Он вышел и подошел к автомашине. В салоне автомобиля кроме водителя сидели еще несколько пассажиров. Водителем оказался Иванов Г.Р.. Ветровые стекла автомобиля были заснеженные, запотевшие и покрыты инеем. Он объяснил водителю причину остановки. Но водитель при этом с нарушением не согласился, начал оправдываться, что проехал на зеленый свет светофора. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Данные показания подтверждаются также рапортом ФИО6, согласно которому 14 января 2010 года около 21 часа во время несения службы следовали на патрульной автомашине по ул. Ашмарина в сторону Канашского шоссе совместно с инспектором ДПС ФИО5. Остановились на перекрестке ул. Ашмарина-проспект И.Яковлева на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет, начали движение и доехали до середины перекрестка. В это время перед ними по проспекту И.Яковлева на красный сигнал светофора в сторону Канашского шоссе проехала автомашина ------ с регистрационным знаком № 21. Они последовали за ней и остановили его. ФИО5 подошел к автомашине. Он также находился рядом. ФИО5 объяснил водителю автомобиля причину остановки, и какое правонарушение он совершил. Водитель при этом вину свою не признал и стал говорить, что нет доказательств того, что он проехал на запрещающий сигнал светофора, а у него есть свидетели, что он не нарушал ПДД. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ. Водитель попросил рассмотреть дело с участием защитника. В салоне автомобиля кроме водителя сидели еще несколько пассажиров. Ветровые стекла автомобиля были заснеженные.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение и рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.
Из указанных доказательств следует, что административный протокол в отношении Иванова Г.Р. был составлен сразу же после нарушения им п. 6.2 ПДД инспекторами ДПС находившихся при исполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, их показания получены с соблюдением требований административного законодательства и они согласуются с материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, судья, анализируя все представленные по делу доказательства, считает установленным, что Иванов Г.Р. управляя автомобилем в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, проехал перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы Иванова Г.Р. о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, проверены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. К показаниям допрошенного по его ходатайству свидетеля ФИО3 отношусь критически, так как он по его показаниям является другом заявителя. В их показаниях также имеются противоречия - ФИО3 утверждает, что проехали на мигающий зеленый сигнал светофора, и не говорит, что им пришлось остановиться на перекрестке, а заявитель утверждает, что горел зеленый сигнал светофора и на перекрестке он остановился, так как впереди стоял ------, который пропускал пешеходов. Его показания также опровергаются материалами административного дела.
Должностное лицо ГИБДД МВД по ЧР обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова Г.Р. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено Иванову Г.Р. в пределах санкции предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 21 января 2011 г. ФИО2 по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова Геннадия Рафаиловича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванова Г.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.