Адм.дело № 12-115/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
4 мая 2011 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Васильев А.М.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заичко И.А. Волобуевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заичко ------ на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Чебоксары от 5 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г.Чебоксары от 5 марта 2011 года Заичко И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------ за то, что он 12 февраля 2011 года в 11.00 часов, управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ находясь возле дома №№ адрес на участке дороги с двумя полосами для движения, имеющей одну полосу в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Заичко И.А. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что он не нарушал Правила дорожного движения, то есть отсутствует событие административного правонарушения, протокол составлен с нарушением процессуальных норм в его отсутствие. Инспекторы ДПС являются заинтересованными лицами, поэтому не могут быть свидетелями, к их показаниям следует отнестись критически. При составлении протокола на него оказывалось физическое и психологическое воздействие.
В судебном заседании защитник Волобуева Л.В. жалобу поддержала по мотивам, изложенным в ней.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Заичко И.А., представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Суд согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав имеющиеся доказательства, на основе их анализа и оценки суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В судебном заседании 20 апреля 2011 года Заичко И.А. показал, что он обгон не совершал, а объехал автомашину ------, не меняя полосы движения. Указанная автомашина стояла с включенной аварийной сигнализацией, прижавшись к правой обочине.
Свидетель ФИО3 подтвердил показания Заичко И.А., пояснив, что он управлял автомашиной ------, остановился, так как кончился газ, и ему необходимо было переключиться на бензин. Затем его остановили инспекторы ДПС, которым он сообщил, что Заичко И.А. его не обгонял, а объехал, не меняя полосы движения.
Допрошенные судом инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО5 показали, что увидели, как автомашина ------ под управлением Заичко И.А. совершила обгон автомашины ------ под управлением ФИО3. При этом последний подтвердил, что обгон ФИО3 был совершен, но объяснения у данного водителя не отобрали, так как тот выполнял рейс с пассажирами.
В материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ФИО4 и объяснения инспектора ДПС ФИО5 с аналогичными сведениями.
Таким образом, признав исследованные доказательства достаточными, мировой судья привлек Заичко И.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При проверке жалобы на постановление мирового судьи указанные факты подтвердились.
Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Учитывая, что показания инспекторов ДПС, у которых нет причин оговаривать Заичко И.А., добыты в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, то суд признает их достоверными и достаточными для привлечения Заичко И.А. к административной ответственности по ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом к показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, так как они опровергаются положенными в основу решения доказательствами. Следовательно, доводы Заичко И.А. об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными по указанным выше основаниям.
Доводы защиты о нарушении процессуальных норм при составлении протокола также судом признаются необоснованными, так как не подтверждаются материалами дела. Протокол подписан Заичко И.А., которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, каких-либо ходатайств и замечаний им не заявлялось. Доказательств, свидетельствующих о применении к Заичко И.А. какого-либо психологического или физического воздействия инспекторами ДПС при составлении протокола, суду не представлено.
Административное наказание Заичко И.А. назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они являются правильными и мотивированными. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка, дело им рассмотрено всесторонне, полно и объективно.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Чебоксары от 5 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Заичко ------ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.М.Васильев