Адм.дело № 12-290/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 июля 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова А.А. на постановление инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от дата ------ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от дата ------ № Цветков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей. Согласно постановлению, Цветков А.А. дата в ------., управляя автомашиной ------, г.р.з. №, в адрес, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Не согласившись с данным постановлением, Цветков А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит отменить, так как штраф выписан некорректно ------)». Свидетель ФИО2 не мог видеть нарушение, т.к. находился за углом автопарковки, время было позднее ------., а инспектор находился метрах в ------ от перекрестка, на видеофиксаторе пешехода не видно. Если даже пешеход и был, он его не мог видеть среди машин, стоящих на противоположной стороне. Инспектор ФИО3 заявил, что если бы он согласился с нарушением, то к нему отнеслись бы более лояльно. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цветков А.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Соловьев Э.В. полагает жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Цветкова А.А. законным. Его вина доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции. Выслушав Цветкова А.А., представителя УГИБДД МВД по Чувашии Соловьева Э.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Из протокола адрес от дата об административном правонарушении следует, что дата в ------. в адрес Цветков А.А., управляя автомобилем ------ г.р.з. №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В судебном заседании ИДПС ФИО3 пояснил, что дата он заступил на дежурство в ночную смену вместе с ФИО2 Время он точно не помнит, поздно вечером, увидели как легковой автомобиль, движущийся по адрес со стороны адрес, на регулируемом перекрестке с адрес адрес повернул направо, не уступил дорогу пешеходу, переходящему адрес с противоположной стороны дороги. Данное нарушение они наблюдали метров с 60-80. За нарушение ПДД автомобиль был остановлен, на водителя, которым оказался Цветков А.А., им был составлен протокол об административном правонарушении. Водителю при составлении протокола показали запись видеофиксатора, она не сохранялась. Перед Цветковым А.А. аналогичное нарушение совершил водитель другого автомобиля, на которого протокол составлял ФИО2 Свидетель ФИО2 пояснил, что в один из дней в ------ г., точную дату он не помнит, вечером он нес службу совместно с ИДПС ФИО3 на адрес недалеко от адрес. В вечернее время увидели как легковой автомобиль, движущийся по адрес со стороны адрес адрес, на регулируемом перекрестке с адрес повернул направо, не уступив дорогу пешеходу, переходящему адрес с противоположной стороны дороги. Данное нарушение они наблюдали метров с 70-80. На водителя данного автомобиля протокол об административном правонарушении составлял ФИО3, он сам составлял протокол на водителя другого автомобиля, который совершил аналогичное нарушение. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Следовательно, объяснения сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеют доказательственное значение по делу. При изложенных обстоятельствах судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, считает установленным, что Цветков А.А. дата в ------., управляя автомашиной ------ г.р.з. №, в адрес, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, нарушив требование п. 13.1 ПДД. В основу указанного вывода положены протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО3, ФИО2, опровергающие доводы Цветкова А.А. Действия Цветкова А.А. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы Цветкова А.А. о том, что штраф выписан некорректно «------ - своего подтверждения не нашли. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей. Каких-либо исправлений постановление не содержит. При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Цветкову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.18 КоАП РФ. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление инспектора ДПС 1 батальона 5 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от дата ------ № о привлечении Цветкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения. Судья Е.М. Данилин