Адм. дело № 12-282/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июля 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карзакова Л.Н. на решение от дата командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением ------ № командира взвода ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 от дата Карзаков Л.Н. был привлечен к административной отвественности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штраф в размере ------ рублей. Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, Карзаков Л.Н. обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД МВД по ЧР. Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР подполковника милиции ФИО2 от дата постановление ------ № командира взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР майора милиции ФИО3 от дата о привлечении Карзакова Л.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ------ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Не согласившись с данным решением по делу об административном правонарушении, Карзаков Л.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары по следующим основаниям. дата с применение работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксировано превышение его автомобилем скорости. дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении. До дата ему должны были направить копию постановления, копию он получил только дата. В постановлении от дата установлена дата вступления его в силу дата. дата он направил в Управление ГИБДД письмо о нарушениях их сотрудниками норм КоАП РФ с просьбой об отмене постановления. Им был пропущен процессуальный срок, предоставленный для обжалования постановления, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеназванное постановление им не заявлялось. Таким образом, решение вынесено с нарушением требований законодательства. На судебном заседании Карзаков Л.Н. поддержал жалобу, по изложенным в ней основаниям, также пояснив, что обжалуемое им решение было им получено по почте дата. Кроме указанных в его жалобе процессуальных нарушений, решение вынесено без его участия, хотя он пришел для рассмотрения жалобы с опозданием всего на 3 минуты. Просит отменить решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР подполковника милиции ФИО2 от дата. Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, полагает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карзакова Л.Н. и решение по его жалобе законным. Факт нарушения установлен с помощью средств видеофиксации. В решении имеется описка о том, что «выслушан Карзаков Л.Н.», которая не влияет на законность решения, поскольку жалоба Карзакова Л.Н. рассмотрена без его участия, о чем указано в решении и что Карзаковым Л.Н. не оспаривается. Выслушав объяснения Карзакова Л.Н., представителя УГИБДД МВД по ЧР Иванова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Из постановления по делу об административном правонарушении ------ № от дата следует, что дата в ------ минут по адресу: адрес водитель транспортного средства марки ------ ------.р.з№ собственником (владельцем) которого является Карзаков Л.Н., в нарушение п. 10.1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 кв/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Фактические обстоятельства дела Карзаковым Л.Н. не оспариваются В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из жалобы Карзакова Л.Н. следует, что указанное постановление было им получено дата, а жалоба на постановление подана лишь дата, т.е. с пропуском срока обжалования. Вместе с тем, его жалоба рассмотрена по существу, хотя он о восстановлении срока обжалования не ходатайствовал. дата в ГИБДД МВД по ЧР поступила жалоба Карзакова Л.Н. об отмене в досудебном порядке указанного постановления. Данная жалоба рассмотрена по существу. Как следует из жалобы Карзакова Л.Н. и его ходатайства он не согласен с рассмотрением его жалобы по существу, поскольку пропустил срок обжалования постановления. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате получения Карзаковым Л.Н. постановления по делу об административном правонарушении ------ № от дата. При таких обстоятельствах, должностное лицо - командир полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР правомерно рассмотрел жалобу Карзакова Л.Н. по существу, указав в решении, что Карзаков Л.Н. подал жалобу с соблюдением предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ сроков. Кроме того, принятие жалобы Карзакова Л.Н. к рассмотрению по существу, не препятствует реализации его прав, предусмотренных КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении Карзакову Л.Н. копии вынесенного дата постановления по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Вместе с тем, отсутствие указанных сведений, подтверждающих соблюдение требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ о своевременном направлении копии вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не влечет незаконность самого постановления. В решении по делу об административном правонарушении от дата указано, что на рассмотрение жалобы Карзаков Л.Н. не явился, что подтверждается также справкой юрисконсульта полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР Иванова В.В. от дата, и объяснением самого Карзакова Л.Н. о том, что он опоздал к рассмотрению его жалобы. При этом в решении указано «Изучив материалы дела об административном правонарушении, приобщенные к жалобе документы, выслушав Карзакова Л.Н…». Указание «выслушав Карзакова Л.Н.» явно является опиской, не влияющей на существо принятого решения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Карзакова Л.Н. не имеется. Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. р е ш и л : Решение командира полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата по жалобе Карзакова Л.Н. на постановление ------ № командира взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР майора милиции ФИО3 от дата о привлечении Карзакова Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Е.М. Данилин