Адм. дело № 12-219/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 05 июля 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Венгерова В.А. на постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3------ № от дата по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ------ № от дата по делу об административном правонарушении Венгерова В.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. дата в ------. на перекрестке адрес и адрес Венгерова В.А., управляя ------, №, нарушив требование дорожного знака 5.15.1 на дороге по адрес, имеющему три полосы движения в одном направлении, совершил поворот налево на адрес со средней полосы движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1, согласно которому средняя полоса предназначена только для движения прямо. Не согласившись с указанным постановлением, Венгерова В.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просил отменить постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении и постановление от дата были составлены лейтенантом милиции ФИО3, тогда как с дата вступил в силу ФЗ «О полиции». Протокол и постановление составлены одним и тем же лицом, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Венгерова В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Ранее определениями судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата и от дата по ходатайствам Венгерова В.А. о невозможности участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья рассмотрение дела по его жалобе откладывалось. В материалах дела имеется копия выписки из истории болезни Венгерова В.А., согласно которой он находился на лечении в стационаре до дата. О времени и месте рассмотрения дела дата Венгерова В.А. извещен заблаговременно, каких-либо сведений о невозможности участвовать в рассмотрении дела по его жалобе, не представлено. Таким образом, Венгерова В.А. созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, полагаю возможным рассмотреть жалобу на указанное постановление без его участия. Представитель УГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 полагает жалобу необоснованной, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Венгерова В.А. законным. Его вина доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции. Выслушав представителя УГИБДД МВД по Чувашии ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению № к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Из протокола адрес от дата об административном правонарушении следует, что дата в ------. в адрес на перекрестке адрес и адрес Венгерова В.А., управляя автомобилем ------, № на дороге по адрес, имеющему три полосы движения в одном направлении, совершил со средней полосы поворот налево на адрес в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», согласно которому средняя полоса предназначена для движения только прямо. В судебном заседании ИДПС ФИО5 пояснил, что дата он находился на службе совместно с ФИО6 После ------ часов они увидели как автомобиль, марку не помнит, двигавшийся по адрес со стороны ул. адрес на перекрестке с адрес в зоне действия дорожного знака 5.15.1, согласно которому средняя полоса предназначена для движения только прямо, со средней полосы повернул налево в сторону адрес. Они о данном нарушении сообщили другому экипажу, который остановил нарушителя на перекрестке адрес и адрес, им оказался Венгерова В.А. Когда они подъехали, то Венгерова В.А., вину признал, но с размером штрафа не согласился. Аналогичные объяснения в судебном заседании дал ИДПС ФИО6 В материалах дела имеются письменные объяснения ИДПС ФИО5 и ФИО6 от дата из которых следует, что дата во время несения службы на перекрестке адрес и адрес а/м ------, г№ при дорожном знаке 5.15.1 «Направление движения по полосам» со средней полосы, предназначенной для движения только прямо, совершил поворот налево, о чем они сообщили соседнему экипажу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Следовательно, объяснения сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу. При изложенных обстоятельствах судья, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, считает установленным, что дата в ------. на перекрестке адрес и адрес Венгерова В.А., управляя ------, № нарушив требование дорожного знака 5.15.1, на дороге по адрес, имеющей три полосы движения в одном направлении, совершил поворот налево на адрес со средней полосы движения в зоне действия дорожного знака 5.15.1, согласно которому средняя полоса предназначена только для движения прямо. В основу указанного вывода положены протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО5 и ФИО6 Действия Венгерова В.А. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление от дата были неправомерно составлены лейтенантом милиции ФИО3, тогда как с дата вступил в силу ФЗ «О полиции»; протокол и постановление составлены одним и тем же лицом, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, необоснованны в виду следующего. В силу ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.16 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Статьей 29.2 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом. К числу данных обстоятельств не относится составление должностным лицом протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» указанный закон вступает в силу с 01.03.2011. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 54 ФЗ «О полиции» сотрудники органов внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом Российской Федерации. Согласно Указа Президента РФ от 01.03.2011 № 251 (в ред. Указов Президента РФ от 18.04.2011 N 455, от 12.05.2011 N 635) срок внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации до 01.08.2011. Таким образом, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. Наказание назначено Венгерова В.А. в соответствии с нижним пределом санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 ------ № от дата о привлечении Венгерова В.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Венгерова В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения. Судья Е.М. Данилин