Дело №12-277/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2011 г.                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева О,Г. на постановление № от дата командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата Пономарев О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------ рублей за то, что он дата в ------, управляя а/м ------ г.р.з. № вг. Чебоксары по адрес, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, а именно: уехал с места ДТП на ------ м и не выставил знак аварийной остановки.

Вышеуказанное постановление обжаловано Пономаревым О.Г. в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что немедленно остановить свой автомобиль он не смог, так как столкновение было касательным и было ощущение, что в лобовое стекло попал камушек из под колес встречного автомобиля. Но, посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что оно треснуло, после чего затормозил, съехал на обочину, включил аварийную световую сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Выйдя из машины, он увидел, что ехавший ему навстречу автомобиль тоже остановился на обочине. После разговора со вторым водителем, им были вызваны сотрудники ГИБДД. Знак аварийной остановки он убрал до приезда сотрудников ГИБДД, так как автомобиль, по мнению Пономарева О.Г. не создавал никаких помех участникам дорожного движения. Аварийную световую сигнализацию он не отключал. Таким образом, умысла уезжать с места ДТП и убрать знака аварийной остановки у него не было.

Пономарев О.Г., извещенный по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении и жалобе о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что материалами дела вина Пономарева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана. Считает, что постановление должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя УГИБДД МВД по ЧР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 7.2 ПДД при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Постановлением от дата Пономарев О.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Из постановления следует, что он, управляя автомобилем ------, г.р.з. № рус по адрес не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении Пономарев О.Г. уехал с места ДТП на ------ м, кроме того, не выставил знак аварийной остановки, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов дела, жалобы на постановление следует, что Пономаревым О.Г. не оспаривается факт того, что до прибытия сотрудников ГИБДД к месту ДТП им знак аварийной остановки был убран, а транспортное средство не было немедленно остановлено.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считаю, что изложенные в постановлении обстоятельства нашли свое подтверждение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, привлечение Пономарева О.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным, действия Пономарева О.Г. квалифицированы правильно.

Доводы заявителя о том, что он не мог немедленно остановить транспортное средство, а также что убрал знак аварийной остановки, так как его автомобиль не мешал движению других транспортных средств, являются необоснованным, так как не отвечают условиям п. 7.2 Правил. Исходя из указанной нормы, знак аварийной остановки должен быть выставлен в любых случаях ДТП. Из материалов дела следует, что транспортное средство было убрано с места ДТП на значительное расстояние - ------ м.

Наказание Пономареву О.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата № о привлечении Пономарева О,Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения.

Судья                    Е.М. Данилин