воспрепятсвование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей



Дело №12-324/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2011 года                                                                                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием Романовой Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Романовой Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Долговой С.В. от дата о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от дата Романова Р.М. привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. по факту воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Не согласившись с данным постановлением Романова Р.М. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. А обосновании жалобы указала, что не чинила препятствий судебному приставу-исполнителю и не отказывалась пропускать его для проверки имущественного положения должника ФИО1. На основании изложенного, просит вынесенное постановление отменить.

Романова Р.М. в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, и дополнительно пояснил, что по адресу: адрес, адрес проживает она, должник ФИО1, являющийся ------ там не живет, а только зарегистрирован. дата вечером к ней приходили приставы, она их пустила. Когда хотели наложить арест на ------ то она их не допустила, потому что это ------ не должника, просто тогда она не нашла на него документы.

Выслушав заявителя Романову Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

К числу таких федеральных законов относятся ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «О судебных приставах».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с пп. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражена как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов.

Факт совершения Романовой Р.М. правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП от дата возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: адрес.

Разрешение старшего судебного пристава Ленинского РОСП войти судебному приставу- исполнителю в жилое помещение должника по указанному адресу выдано дата.

Из акта об обнаружении правонарушения от дата, протокола об административном правонарушении от дата следует, что дата в ------ по адресу: адрес оказано воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ФИО4, находящегося при исполнении служебных полномочий по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ------ руб. в пользу ------. Воспрепятствование оказала Романова Р.М., являющаяся ------ должника, проживающая по данному адресу. На требование судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к находящемуся в комнате имуществу для наложения ареста, отвечала категорическим отказом, не подпускала пристава к имуществу, загораживая доступ к нему своим телом. В результате чего проверка имущественного положения должника не представилась возможным.

Из объяснения ФИО5, являющегося представителем взыскателя - ------ ------, следует, что в указанный день совместно с судебным приставом-исполнителем он присутствовал при исполнении последним служебных обязанностей, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить доступ к находящемуся в комнате имуществу должника для наложения ареста, отвечала отказом, стала загораживать собою доступ к имуществу, не давая зафиксировать индивидуальные признаки и номера техники, что препятствовало составлению приставом акта.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Романовой Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности Романовой Р.М. по ст.17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Романовой Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья           Е.М.Данилин