проезд на запрещающий сигнал светофора



Адм. дело № 12-311/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2011 года           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от дата Шишов В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ руб., за то, что он, управляя автомашиной ------, на регулируемом перекрестке по адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ------, под управлением ФИО5

Не согласившись с постановлением, дата Шишов В.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. В обоснование жалобы указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что Правила дорожного движения по его мнению нарушил водитель автомашины Митсубиси - ФИО5, который должен был уступить дорогу его транспортному средству. Постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, в нем не дана оценка собранным по делу доказательства, не дана надлежащая оценка объяснениям участников ДТП, доводы, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о целесообразности, а также основания, для привлечения заявителя к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа.

Шишов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР Соловьев Э.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, считает постановление инспектора ДПС УГИБДД МВД по ЧР законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО5, его представитель ФИО6 полагают жалобу необоснованной, постановление в отношении Шишова В.В. законным и обоснованным.

ФИО5 пояснил, что он ехали со стороны адрес в сторону адрес. Перед перекрестком остановился на красный сигнал светофора. На зеленый тронулся и, обернувшись налево, увидел, как на них мчится автомобиль ------, г.р.з. , они столкнулись.

Выслушав потерпевшего, его представителя, представителя УГИБДД МВД по ЧР, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Факт нарушения заявителем п.6.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата, составленного инспектором ДПС полка ДПС ФИО7 следует, что дата около ------, Шишов В.В., управляя автомашиной ------ г.р.з рус, по адрес - перекресток с адрес, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. рус, под управлением ФИО5, после столкновения автомашина ------ совершила наезд на ограждение и на дерево.

Из схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что столкновение вышеназванных автомашин произошло на перекрестке адрес, со схемой ознакомлены оба водителя.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что ФИО5, управляя автомашиной ------ рус по адрес на перекрестке с адрес, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и совершил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. рус, под управлением Шишвова В.В.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от дата производство по делу в отношении ФИО5 было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Из письменного объяснения ФИО9, пассажирки автомобиля ------, под управлением ФИО5, следует, что дата они ехали со стороны адрес в сторону адрес Перед перекрестком, остановились на красный сигнал светофора. На зеленый тронулись и, обернувшись налево, увидела, как на них мчится автомобиль ------ г.р.з. , они столкнулись, от удара их выкинуло на обочину.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Шишова В.В. сведения также подтверждаются видеозаписью происшествия, объяснениями ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные по делу доказательства, судья считает установленным, что Шишов В.В., управлял автомобилем, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, проехал на красный, запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Шишова В.В. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, а что их нарушил водитель автомашины ------ ФИО5 не находят своего подтверждения и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО2 от дата о привлечении Шишова В.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шишова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                        ФИО12