мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка



Адм.дело № 12-326/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2011 года           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова И.Г. на постановление УУМ УВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением УУМ УВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата Миронов И.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, дата около ------, находясь в общественном месте по адрес громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок.

Не согласившись с постановлением, дата Миронов И.Г. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как в тот день, вечером, они с компанией и с его девушкой шли после пляжа на последний троллейбус, чтобы поехать домой. Когда подошли к адрес, к ним подошли сотрудники ДПС, уличая их в нарушении общественного порядка. Сотрудники не представились. Далее их увезли в опорный пункт, составили протоколы на него и на его товарища. Копию протокола ему не вручили, объяснения не затребовали. Затем их повезли в милицию, находящуюся по адресу: адрес, где составили постановление. Указывает, что в постановлении не было указано, к какому гражданину он приставал и какой именно нецензурной бранью выражался. Не указаны свидетели, которые бы могли подтвердить изложенные обстоятельства. На основании изложенного просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании Миронов И.Г. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что они шли вместе со знакомым ------, полные данные которого ему не известны, шли по улице, громко шутили, но нецензурную брань не употребляли, к гражданам не приставали и были трезвые.

Представитель УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение жалобы без его участия.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что Миронов И.Г. дата около ------, находясь в общественном месте по адрес громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок.

Как следует из рапорта сотрудника милиции ФИО3, он для оформлении документов доставил в РОВД гр-на Миронова И.Г., который по адресу: адрес находился в состоянии алкогольного опьянения, назойливо приставал к прохожим мимо него проходящим, хватался за одежду, рукава, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что при изложенных в протоколе обстоятельствах Миронов И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, приставал к гражданам, проявляя явное не уважение к обществу.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, считаю, что вина Миронова И.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицированы по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ правильно.

Наказание Миронову И.Г. назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба Миронова И.Г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление УУМ УВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата о привлечении Миронова И.Г. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Миронова И.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Е.М. Данилин