Адм. дело №12-322/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2011 г.                                                                                        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., с участием представителя УФССП по ЧР - ФИО4, лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халилова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от дата Халилов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере ------ руб.

Не согласившись с данным постановлением, Халилов В.В. обжаловал его, в обосновании жалобы указал, что в ходе проверки бухгалтерии ------ директором которого является Халилов В.В., было установлено, что ФИО2 был уволен из ------ согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от дата. Исполнительный лист о взыскании алиментов со ФИО2 на содержание детей в Калининский РОСП г. Чебоксары возвращен не был. Однако, в данное время в Обществе бухгалтером работала ФИО3, которая осуществляла контроль за перечислением средств по указанному исполнительному листу, и должна была направить его в Калининский РОСП г. Чебоксары после увольнения ФИО2 Факт трудовых отношений ------ ------ с ФИО3 подтверждается приказом. Ссылаясь на ст. 7 п. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 4 ст. 98 «Об исполнительном производстве», считает, что указанные нормы не содержат конкретных указаний на сроки направления исполнительного документа и привлечении Халилова В.В. к административной ответственности неправомерно. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить.

Халилов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

В судебном заседании представитель УФССП России по Чувашской Республике ФИО4, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ФИО5 пояснили, что полагают жалобу Халилова В.В. не подлежащей удовлетворению в связи не необоснованностью. Согласно п. 1 ст. 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Исполнительный лист не возвращен в службу судебных приставов до настоящего времени.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьей 17.14 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из акта проверки бухгалтерии ------ от дата следует, что на основании исполнительного листа, со ФИО2 в пользу ФИО6 взыскиваются алименты в размере ------ части всех видов заработка. Постановление о производстве удержаний алиментов из заработка должника ФИО2 направлено в ------ по месту работы должника. В соответствии с приказом от дата ФИО2 был уволен с должности охранника, однако, в Калининское РОСП исполнительный лист возвращен не был.

В соответствии с ч. 4 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

Согласно п. 1 ст. 111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

В силу ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, руководителем ------ является Халилов В.В., на которого была в силу закона возложена обязанность удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, на выплату алиментов в пользу ФИО6, и, следовательно, после прекращения трудовой деятельности ФИО2 в данном Обществе, обязан был незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и возвратить исполнительный документ, что сделано не было.

Доводы Халилова В.В. об ответственности главного бухгалтера и его невиновности являются необоснованными, поскольку, во-первых, указанное нарушение не является нарушением порядка ведения бухгалтерского учета, и во-вторых, в силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Доводы Халилова В.В. о том, что законодательством не предусмотрен конкретный срок направления исполнительного документа, являются необоснованными ввиду следующего.

Законом установлен срок - незамедлительно, т.е. в течение минимального необходимого разумного срока для исполнения данной обязанности. Как следует из материалов дела, увольнение произошло дата, проверка проведена дата, т.е. установленная законом обязанность не исполнена Халиловым В.В. в течение более 3 месяцев, что явно превышает необходимые сроки для исполнения данной обязанности.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Халилова В.В. к административной ответственности не допущено, назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республики от дата о привлечении Халилова В.В. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халилова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток с момента его получения.

Судья         Е.М. Данилин