Адм.дело № 12-307/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 августа 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 № от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ФИО2 № от дата Петров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что дата он, управляя автомашиной ------ не соблюдал необходимый интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ------, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Не согласившись с данным постановлением, дата Петров Е.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как при вынесении постановления по делу не исполнены ни один пункт ст. 29.7 КоАП РФ, ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем считает что нарушены его права. В связи с изложенным, просит вышеуказанное постановление отменить. Петров Е.В., представитель ГИБДД МВД по Чувашии, потерпевшая ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата Петров Е.В., управляя транспортным средством ------, г.р.з. № рус, не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ------, с г.р.з. №, под управлением ФИО3 Указанным постановлением Петрову Е.В. был назначен административный штраф в размере ------ рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела при привлечении Петрова Е.В. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся. Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, протокол об административном правонарушении может не составляться, если лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание. Как следует из материалов дела ФИО4 от подписи в постановлении отказался, с наказанием в виде штрафа не соглашался. При таких обстоятельствах ФИО4 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Е.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 № от дата о привлечении Петрова Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело возвратить в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения. Судья Е.М. Данилин