Адм.дело № 12-305/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 августа 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глотова А.В. на постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 № от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 № от дата Глотов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей за то, что дата он, управляя автомобилем ------, г.р.з. № рус, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Не согласившись с данным постановлением, дата Глотов А.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как правила дорожного движения он не нарушал. дата он двигался на автомобиле ------ г.р.з. № урс, а водитель автомобиля ------.р.з. № рус, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с его транспортным средством. В связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глотов А.В., потерпевший ФИО2, представитель УГИБДД МВД по Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, для рассмотрения не явились. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 пояснил, что дата на адрес около адрес произошло столкновение а/м ------, г.р.з. №, и ------, №, под управлением Глотова А.В. Свидетелей ДТП не имелось, автомобиль ------ с места ДТП скрылся, но водитель ФИО2 был установлен. В месте, где было ДТП движение в направлении адрес осуществляется по двум полосам, разделенным разметкой, но правая полоса фактически состоит из двух полос, поскольку имеется расширение для съезда на адрес. В данном месте и произошло ДТП. Он составил протоколы об административных правонарушениях в отношении обоих водителей, поскольку свидетелей ДТП не имелось, а оба утверждали, что не виноваты. Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата около ------ по адресА адрес, водитель Глотов А.В., управляя автомашиной ------ ------ г.р.з. № рус, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил касательное столкновение с автомашиной ------ г.р.з. №. Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата около ------ по адресА адрес, водитель ФИО2, управляя автомашиной ------, г.р.з. № рус, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил касательное столкновение с автомашиной ------, г.р.з. № рус, Согласно рапорта ИДПС ФИО4 дата в ------. по указанию дежурной части ГИБДД МВД по ЧР прибыл на место ДТП, где выяснилось, что а/м ------ № черного цвета совершил столкновение а/м ------ ------21под управлением Глотова А.В. и с места происшествия уехал. Из письменного объяснения Глотова А.В. следует, что дата он управлял а/м ------ г.р.з. № 21 по адрес, в правой полосе двухрядного движения в сторону залива. Справа его подрезал, перестраиваясь со съезда на адрес, а/м ------, г.р.з. №. В результате произошло столкновение. Водитель ------ с места происшествия скрылся. Он связался с дежурной частью ГИБДД. Из письменного объяснения ФИО2 следует, что дата он ехал с работы по адрес по адрес в сторону садика №. В районе троллейбусной остановки, он двигался по правой полосе двухполосного движения в одну сторону. Движение было затруднено. Машины, на левой полосе пытались перестроится в правый ряд. Автомобиль ------ также начала производить маневр по перестроению автомобиля с левого ряда в правый, не убедившись, что там свободно. Для того, чтобы избежать столкновения, ему пришлось принять правее, оказался в районе троллейбусной остановки. Движение остановилось, так как загорелся красный сигнал светофора. Затем, автомобиль ------, с намерением первым продолжить движение по правой полосе, хотел вплотную приблизиться к нему, проезжал между его автомобилем и левостоящим транспортным средством. Не рассчитав интервал правым крылом своего автомобиля задел левое зеркало его автомобиля, при этом зеркало выгнуло вперед. Когда автомобиль ------ продолжил движение на зеленый сигнал светофора, его зеркало встало в исходное положение. Учитывая, что автомобиль ------ причинил ему малозначительный ущерб, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, а автомобиль ------ свернул в сторону магазина адрес, а он уехал дальше. Таким образом, о наличии в действиях Глотова А.В. нарушений ПДД свидетельствуют только объяснения второго участника ДТП ФИО2, скрывшегося, как следует из материалов дела, с места ДТП. Вместе с тем, из объяснения Глотова А.В., рапорта ИДПС ФИО4 следует, что столкновение совершено именно автомобилем под управлением ФИО2 Изложенное подтверждается схемой ДТП, из которой следует, что проезжая часть в месте ДТП для движения в направлении ------, составляет ------ м., из которых левая полоса шириной ------ м. отделена дорожной разметкой, оставшаяся часть ------ м. разметкой на полосы не разделена. Место ДТП расположено от правого края проезжей части на расстоянии ------ м., автомобиль ------, как следует из схемы ДТП осуществлял движение прямо по средней полосе вдоль ее левого края. Таким образом, столкновение произошло на полосе движения автомобиля ------, двигавшегося прямо и не менявшего полосу движения. При этом справа от автомобиля ------ ширина проезжей части составляла ------ метра. Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует о невиновности водителя Глотова А.В. в совершении нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глотова А.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 № от дата о привлечении к административной ответственности Глотова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения. Судья Е.М. Данилин