Адм. дело № 12-47/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Сергея Александровича на постановление инспектора службы полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Прокопьева С.В. 21 серия 66 № 349901 от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора службы полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Прокопьева С.В. 21 серия 66 № 349901 от 16 декабря 2010 года Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за то, что он 16 декабря 2010 года в 17 час.30 мин управляя автомобилем ------ гос. рег.знак № 21РУС на перекрестке Эгерский бульвар ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары поворачивая налево повернул со средней полосы нарушив требования дорожного знака 5.15.1 «направление движение по полосам».

Не согласившись с данным постановлением Смирнов С.А. 25.01.2011 года подал1 жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В своей жалобе просит отменить постановление 21 серия 66 № 349901 от 16 декабря 2010 года. Указывает, что с постановлением не согласен, поскольку поворачивал с крайней левой полосы налево. Может подтвердить свидетель, пассажир находящийся в его автомобиле.

В судебном заседании Смирнов С.А. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, и вновь привел их суду. Далее дополнил дорожный знак в нарушении которого ему вменили сотрудники ГИБДД установлен в нарушении требований ГоСТа, его не видно, на левый крайний ряд он успел перестроиться до перекрестка на расстоянии одного корпуса автомобиля. Представил схему движения своего автомобиля. Просил восстановить срок для обжалования постановления в связи с тем, что он вначале обратился с указанной жалобой мировому судье и пропустил срок для обжалования.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР на рассмотрение дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

Свидетель ФИО5 допрошенный по ходатайству заявителя показал, что заявитель является его знакомым. Он также является водителем. В тот день заявитель его подвозил по пути. При подъезде к перекрестку Эгерский бульвар- ул. Лен. Комсомола, каких либо дорожных знаков предписывающих определенный порядок движения он не заметил. Смирнов двигался по середине проезжей части дороги. До совершения маневра поворот налево успел перестроиться на крайний левый ряд.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИАЗ ГИБДД МВД по ЧР ФИО6 показал, что он дежурил вместе с сдругим сотрудником ГИБДД ФИО7 на перекресте Эгерского бульвара и ул. Ленинского Комсомола. Оба стояли на улице и наблюдали за дорожной обстановкой. Со стороны Эгерского бульвара на ул. Ленинского Комсомола с средней полосы движения в нарушении дорожного знака 5.15.1 завернул автомобиль ------ В то время на крайней левой полосе с включенными сигналами поворота налево стояли другие транспортные средства. Данный автомобиль им был остановлен и на него составлен административный протокол и сразу же было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Водителем ------ был заявитель Смирнов С.А., который вначале был согласен со своим нарушением. Потом начал просить составить протокол по другой статье КоАП. В ходе рассмотрения дела составил схему нарушения заявителем ПДД.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Прокопьев С.В. полностью подтвердил показания свидетеля Васильева А.Г.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан сее доводами и проверят дело в полном объеме.

Постановлением инспектора службы полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Прокопьева С.В. 21 серия 66 № № от 16 декабря 2010 года Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Копию данного постановления о наложении административного штрафа от 16 декабря 2010 г. Смирнов С.А. получил в тот же день. Данный факт заявителем не оспаривается.

Жалоба на постановление подана заявителем в Ленинский районный суд г. Чебоксары, как следует из жалобы, 25 января 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со п.п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

Доводы заявителя о том, что она обжаловал постановление вначале мировому судье в установленный законом срок, а потом только в районный суд, судья не принимает во внимание, так как из представленного почтового конверта к жалобе следует, что к мировому судье жалоба направлена 28 декабря 2010 года, т.е. также с пропуском срока для обжалования постановления.

Оснований для восстановления срока обжалования судом не установлено.

В связи с тем, что Смирнов С.А. пропустил процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется.

В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9, 31.1 Кодекса постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 Кодекса (судебный надзор).

Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Смирнова Сергея Александровича на постановление инспектора службы полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Прокопьева С.В. 21 серия 66 № № от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья:                                                                  Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.