Адм. дело № 12-87/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 марта 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой Татьяны Алексеевны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 13 января 2011 года о привлечении Герасимову Т.А. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 13 января 2011 года № Герасимова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за то, что она ненадлежащим образом занимается содержанием, воспитанием и обучением своего несовершеннолетнего сына ФИО1, дата года рождения, учащегося ------ № адрес», который вследствие бесконтрольности со стороны матери дата, находясь в компьютерном салоне «------» в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут тайно похитил из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО3 сотовый телефон «Нокиа 5130». Не согласившись с указанным постановлением Герасимова Т.А. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указала, что считает решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары не законным. Не согласна, что она ненадлежащим образом занимается содержанием, воспитанием и обучением своего несовершеннолетнего сына, что систематически уезжает на заработки в Москву, это является ложью, ее хотят оклеветать. Одна воспитывает двоих детей, ведет здоровый образ жизни, работает. Старший сын обучается в Академии права и управления на юридическом факультете и чтобы оплатить его обучение, она вынуждена была на две недели выехать на заработки в Москву. В постановлении же указано, что она систематически выезжает на заработки в г. Москва, с этим не согласна. ФИО5 обучается в СОШ № адрес и после уроков находится в группе продленного дня. Указывает, что у нее нет возможности находится с младшим сыном постоянно, т.к. воспитывает детей одна, муж умер в 2002 году, родной бабушки нет, есть свекровь, которая сама при смерти и помочь ей некому. Она старается, чтобы ее дети получили высшее образование и были одеты, обуты не хуже других детей. У ее детей есть компьютер, телефон и все необходимое. Указывает, что она старается обеспечить своих детей всем необходимым, оплачивает одна обучение в высшем учебном заведении, а за это ее наказывают штрафом в размере 500 рублей и говорят, что она ненадлежащим образом воспитывает своих детей, это несправедливо. Ставить на учет ФИО1 в отдел по делам несовершеннолетних при первой ошибке, является несправедливым, вместо того чтобы оказать ей помощь как вдове, которая одна поднимает двоих детей. Со стороны инспектора по делам несовершеннолетних Ленинского района г. Чебоксары не ведется никаких профилактических бесед и не была проведена беседа с ее сыном ФИО1 Просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 13 января 2011 года. В судебном заседании Герасимова Т.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что она был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних не могла прийти, так как ухаживала за своей свекровью, она находится в очень плохом состоянии, лежит в больнице и она 13.01.2011г. ухаживала за ней в больнице. Она содержит своих сыновей, у них имеется все необходимое. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары на рассмотрение дела не явился. Извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия. Выслушав Герасимову Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, Герасимова Т.А. ненадлежащим образом занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ------ № адрес», который вследствие бесконтрольности со стороны матери дата, находясь в компьютерном салоне «------ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут тайно похитил из кармана куртки несовершеннолетнего ФИО3 ------ сотовый телефон «Нокиа 5130». Из приложенных к материалам дела объяснения Герасимовой Т.А. следует, что она не отрицала того, что уезжала в Москву на заработки, в день хищения ФИО1 сотового телефона она находилась в Москве. Из объяснения несовершеннолетнего ФИО1 следует, что дата около 15 часов 00 минут он пошел в компьютерный салон «------ по адрес, в котором у сидевшего за соседним компьютером мальчика тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон «Нокиа 5130» и сразу пошел домой. Брату на его вопрос откуда телефон, сказал, что нашел его когда катался на горке. Через некоторое время пришли сотрудники милиции и Илья с матерью, он сразу во всем признался. Сказал, что похитил сотовый телефон потому, что он ему понравился и у него не было своего сотового телефона. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Все это может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка. Сами же деяния несовершеннолетнего могут косвенно свидетельствовать лишь о вине его родителей или иных законных представителей в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и воспитанию такого несовершеннолетнего, что может квалифицироваться по ст. 5.35 КоАП РФ как самостоятельное административное правонарушение. С учетом вышеизложенного обстоятельства, суд полагает доказанным вины заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Вместе с тем суд считает, что назначенное наказание заявителю не соответствует требованиям главы 4 КоАП РФ. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из материалов дела, Герасимова Т.А. ранее к административной ответственности не привлекалась. Одна без мужа воспитывает двух детей. Старший сын является студентом и обучается в Академии управления и права. Оставление несовершеннолетнего сына с братом одних связано с тем, что ей приходится выезжать на заработки в г. Москва в целях обеспечения и содержания детей. При таких установленных обстоятельствах суд считает возможным изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г. Чебоксары от 13 января 2011 о привлечении Герасимовой Татьяны Алексеевны к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ изменить и назначить Герасимовой Татьяне Алексеевне административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.