Адм.дело № 12-89\2010 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 марта 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ГИБДД на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Сергея Петровича, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от 07 февраля 2011 года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное Евдокимовым Сергеем Петровичем, признано малозначительным. Мировой судья освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова С.П. прекращено. Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на основании ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 2 декабря 2010 года по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Евдокимова С.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление, вынесенное 02.12.2010г., о наложении административного штрафа в размере № рублей вступило в законную силу 13 декабря 2010 года. Административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить до 12 января 2011 года. С заявлением об отсрочки или срока рассрочки не обращался. Умышленно не уплачивал административный штраф, тем самым существенно нарушая охраняемые общественные отношения. Мировой судья, признавая правонарушение, совершенное им малозначительным, обоснованность данных доводов не привел. Административный штраф Евдокимов С.П. оплатил 29.01.2011 г., т.е. после возбуждения дела 28.01.2011 г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит отменить указанное постановление мирового судьи от 7 февраля 2011 года и вернуть дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель должностного лица ГИБДД по доверенности Соловьев Э.В. поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям и просил отменить указанное постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимов С.П., просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление мирового судьи об освобождении его от административной ответственности обоснованной. Выслушав представителя заявителя, Евдокимова С.П., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Евдокимовым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлен материалами дела и никем не оспаривается. Вместе с тем вынесенное постановление мировым судьей об освобождении Евдокимова С.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что 2 декабря 2010 года по факту ДТП в отношении Евдокимова С.П. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление, вынесенное 02.12.2010 г., о наложении административного штрафа в размере № рублей вступило в законную силу 13 декабря 2010 года. Административный штраф, согласно ст.32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить до 12 января 2011 года. С заявлением об отсрочки или срока рассрочки Евдокимов С.П. не обращался. Евдокимов СП. административный штраф оплатил 29.01.2011 г., т.е. после возбуждения дела 28.01.2011 г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Исходя из положений ст.3.9 КоАЛ РФ, аналогии п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нельзя правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, т.к. одной из санкций предусмотрен административный арест. При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи о признании совершенного Евдокимовым С.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ малозначительным и освобождение его от административной ответственности подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Чебоксары от 07 февраля 2011 года в отношении Евдокимова Сергея Петровича о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.П.Сорокин