Адм. дело № 12-46/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2011 года г. Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Куракова В.В. 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Куракова В.В. 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за то, что 25 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут около адрес управляя транспортным средством автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком № РУС, не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и в результате чего произошло столкновение с ------ № государственный регистрационный знак № 21 РУС. Копия данного постановления вручена заявителю 31 декабря 2010 г., согласно имеющейся отметки в самом постановлении. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года, указывает, что он 25 декабря 2010г. около 12 час. 10 мин. управлял своим автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком № 21 РУС, по ул. адрес произошло ДТП с его участием. С постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Куракова В.В. 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года Кузнецова А.В. он не согласен, поскольку он двигался по левой стороне дороги в сторону Гражданского кольца. После того как проехал перекресток с ул. А.Маршака автомобиль ------ гос. номер Т № 21 РУС Представитель ГИБДД МВД по ЧР на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. В судебном заседании заявитель Кузнецов А.В. жалобу подержал по изложенным в нем основаниям и просил восстановить срок для обжалования данного постановления. При этом пояснил, что административное дело в УГИБДД было рассмотрено с его участием. Постановление он получил в тот же день 31 декабря 2010 года. Но в последующем 3 января 2011 года он выехал в командировку в г. Казань. 18 января 2011 года его вызвали в УГИБДД для повторного разбирательства по делу и там он написал жалобу. Вначале хотя и не был согласен с указанным постановлением о привлечении его к административной ответственности, не думал написать жалобу в связи с чем пропустил срок для обжалования. Второй участник ДТП ФИО5. в судебном заседании пояснил, что он возражает восстановлению заявителю срока на обжалование постановления об административном правонарушении. По указанному факту ДТП он также был привлечен к административной ответственности. Дело было рассмотрено без его участия. Вместе с тем он своевременно обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности. Заявитель также имел возможность своевременно обжаловать постановление. Выслушав заявителя Кузнецова А.В., второго участника ДТП ФИО6 исследовав материалы административного дела, оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года, вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики, не нахожу. Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Куракова В.В. 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказанию в виде штрафа № рублей. Копию постановления об административном правонарушении от 31 декабря 2010 г. Кузнецов А.В. получил лично в день вынесения постановления 31 декабря 2010 года о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Заявитель также факт получения постановления не отрицает. Жалоба на постановление подана заявителем, как следует из жалобы и штампе на ней, 18 января 2011 года. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, из указанных документов следует, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления. Доводы заявителя, что процессуальный срок обжалования он пропустил в связи с тем, что был в командировке, признаю не уважительными. При этом заявителем доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не представлены. Как следует из пояснений заявителя, в командировку он уехал только на третий день. Считаю правом на обжалование, заявитель мог воспользоваться через адвоката, через представителя. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования судом не имеются. В связи с тем, что Кузнецов А.В. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление должностного лица пропустил и не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока, оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование не имеется. В случае установления, что сроки обжалования пропущены без уважительных причин, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9, 31.1 Кодекса постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 Кодекса (судебный надзор). Руководствуясь ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : Производство по жалобе Кузнецова Александра Владимировича на обжалование постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики Куракова В.В. 21 серии 66 № № от 31 декабря 2010 года прекратить в связи с пропуском срока обжалования. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения. Судья: Ю.П. Сорокин