Дело № 12-119/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2011 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Азатян Артура Петросовича, дата года рождения, уроженца ------, г, проживающего по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 21 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от 21 января 2011 года Азатян А.П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. При вынесении постановления мировым судьей установлено, что он 03 декабря 2010 года в 15 час 15 минут, управляя автомашиной ------, государственный регистрационный знак № 21, на 646 км автодороги М 7 Москва-Уфа в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движение по полосам» пересек сплошную линию разметки, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав автомашину ------ государственный регистрационный знак № 21.

Копию данного постановления заявитель ФИО2 получил 01 февраля 2011 г., что следует из почтового уведомления, находящегося в материалах дела.

Не согласившись с данным постановлением, 11 февраля 2011г. Азатян А.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявитель указал, что при рассмотрении дела мировым судьей грубейшим образом были нарушены требования статей 25.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Так суд принял во внимание только доводы сотрудников ДПС и свидетеля ФИО6, которого он вообще не видел, вместе с тем тому факту, что он не был согласен с инкриминируемым ему нарушением и выразил свое несогласие в схеме и в протоколе, судом никакой юридической оценки не дано, что противоречит требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Он двигался в прямом направлении и никаких автомашин не обгонял, видел только стоящий на обочине ------. Так же он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, в нарушение статьи 25.1 КРФоАП.

В постановлении суда не указан адрес, по которому было вынесено постановление (адрес и номер дома, только г. Чебоксары), что противоречит требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Так же ему не была вручена копия протокола составленного сотрудниками ДПС, чем было грубо нарушено его право на защиту и требование статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Азатян А.П. не явился, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания уведомлен.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР по доверенности ФИО3 показал, что не согласен с доводами изложенными Азатян А.П. в жалобе. Просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, считает постановление мирового судьи о привлечении Азатян А.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (выезд на трамвайные пути встречного направления, выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия).

В обоснование виновности Азвтян А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей положены материалы административного дела, в числе которых протокол об административном правонарушении 21 АБ № от 03 декабря 2010 г., рапорт инспектора ДПС ФИО7, объяснения инспектора ДПС ФИО5, объяснение незаинтересованного свидетеля ФИО6, схема места нарушения ПДД.

Из объяснений ФИО6 следует, что он на автомашине ------, гос. рег. знак № 21 двигался на автодороге М-7 Москва - Уфа 646 км, в 15 час 15 мин его обогнала автомашина ------ гос. рег. знак № регион в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» а также 5.15.7 «Направление движения по полосам», пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу. Он двигался по своей полосе.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО7 следует, что 3 декабря 2010г. во время несения службы в 15 час. 15 мин., на автодороге М 7 646 км Москва-Уфа был остановлен автомобиль ------ с гос.рег. знаком № под упралением водителя Азатян А.П., который в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «направление движения по полосам пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположном направлении, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав автомобиль ------ гос рег. знак № под управлением ФИО6 На данного водителя был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 03.12.2010г., составленной сотрудником ИДПС ГИБДД полка ДПС ФИО7, следует, что автомобиль ------ с гос.рег. знаком № под упралением водителя Азатян А.П. пересек сплошную линию разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней. На схеме имеется подпись Азатян А.П., что он согласен с данной схемой.

Из протокола об административном правонарушении 21 НБ № от 03 декабря 2010 года следует, что 03 декабря 2010 года в 15 час 15 минут, управляя автомашиной ------, государственный регистрационный знак № 21, на 646 км автодороги М 7 Москва-Уфа в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движение по полосам» пересек сплошную линию разметки, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав автомашину ------, государственный регистрационный знак № В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись Азатян А.П., что с протоколом не согласен, не был ввиду фиксатора и обгонял без нарушения.

Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 21 января 2011 года привлек Азатян А.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Полагаю вывод мирового судьи о виновности Азатян А.П. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Доводы Азатян А.П. о том, что он двигался в прямом направлении и никаких автомашин не обгонял, не принимаю во внимание, поскольку данный факт опровергается схемой, показаниями свидетелей ФИО6, рапортом ИДПС ФИО7

В связи с вышеизложенным доводы Азатян А.П. о том, что постановление мирового судьи вынесено при существенном нарушении норм материального права, выводы суда являются противоречивыми и не соответствуют обстоятельствам дела, считаю не состоятельными.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о доказанности вины Азатян А.П. в совершении вышеназванного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При привлечении заявителя к административной ответственности нарушений указанных требований не установлено, наказание назначено заявителю в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность отсутствуют.

Таким образом, назначенное наказание полностью соответствует положениям 4.1 КоАП РФ.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от 21 января 2011 года о привлечении к административной ответственности Азатян Артура Петросовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                        Ю.П. Сорокин