по жалобе о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ



Дело №12-142/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2011 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Максимова Николая Геннадьевича на постановление начальника ОМ №1 г. Чебоксары от 25 июня 2010г. №/п-1869 о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары Максимов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере № руб. за то, что она 25 июня 2010г. в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, на остановке адрес адрес адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь, громко и невнятно разговаривал, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Максимовым Н.Г. обжаловано данное постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе указала, что он не совершала данного административного правонарушения. В тот день находился на службе в адрес ------ ------ до 7 часов 00 минут, после этого на служебном автобусе направился домой в адрес, где находилась его супруга. На следующий день 26.06.2010г, поехал на работу к 8 часам в г. Цивильск.

Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, а также восстановить срок обжалования постановления УВД г. Чебоксары в связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.01.11г. он получила 30.01.2011г.

В судебном заседании Максимов Н.Г. поддержал жалобу. Также пояснил, что он работает ------ является ------. В подтверждение доводов указанных в жалобе представил график дежурства на 25 июня 2010 года. Далее пояснил, что его анкетными данными могли воспользоваться его знакомые. Просил отменить данное постановление, так как он указанного правонарушения не совершал.

Представитель УВД по г. Чебоксары надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления № начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары от 25 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности, в нем имеется подпись от имени Максимова Н.Г., также имеется подпись от имени Максимова Н.Г. в протоколе об административном правонарушении. Указанные подписи не соответствуют подписи Максимова Н.Г. в его паспорте и в жалобе.

Вышеизложенное вызывает сомнение в достоверности того, что эти подписи были поставлены самим Максимовым Н.Г.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным восстановить Максимову М.Г. срок обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении Максимова М.Г. к административной ответственности неизвестно каким образом была установлена личность лица, назвавшегося Максимовым М.Г.

В то же время, из рапорта работника милиции ФИО2, объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что был задержан мужчина в состоянии опьянения, которая назвался Максимовым. При личном досмотре никаких документов не обнаружено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, достаточных доказательств того, что за совершение административного правонарушения в УВД доставлялся именно Максимов М.Г., нет.

В то же время на настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, истек.

Таким образом, полагаю, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМ №1 УВД по г. Чебоксары от 25 июня 2010 г. № о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ Максимова Николая Геннадьевича отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья            Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.