Дело №12-166/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2011 г.         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Сорокин Ю.П., рассмотрев жалобу Герасимова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 от 16 марта 2011 года Герасимов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средством сроком на ------ год за то, что он 15 марта 2011 около 00 час. 15 мин. возле адрес, управляя автомобилем ------, г.р.з. №, оставил в нарушении п.п. 2.5 место ДТП, участником которого он являлся, допустил столкновение с а/м Форд Фокус тр. № и уехал с места ДТП.

Вышеуказанное постановление было обжаловано Герасимовым Ю.А. в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что 15 марта 2011 г. в 00 часов 15 мин., выезжая задним ходом с парковочного места магазина «------» по адрес он не заметил и не ощутил касания с автомобилем ------ и продолжил движение. Никакого умысла скрыться с места ДТП у него не было, поскольку он не знал о случившемся. О данном происшествии узнал со слов и показанному видео от потерпевшего. Вину признает полностью.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № от дата изменить в части назначения наказания на административный арест. Мотивирует тем, что в связи со служебной необходимостью надо выезжать за пределы г. Чебоксары, общественный транспорт туда не ходит. Так же ему приходится регулярно ездить домой в адрес ЧР.

В ходе рассмотрения дела заявитель Герасимов Ю.А. полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду.

На судебное заседание представитель УГИБДД МВД по Чувашии не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

         Выслушав доводы заявителя, представителя УГИБДД, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что жалоба Герасимова Ю.А. удовлетворению не подлежит.

         В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

         В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        По данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются: имело ли место ДТП, являлся ли участником ДТП в качестве водителя ТС Герасимов Ю.А., было ли оставлено место ДТП Герасимовым Ю.А. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ.

       Указанные обстоятельства полностью доказываются представленными по делу доказательствами. А именно доказывается показаниями ФИО2 его показания объективно подтверждается схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением о привлечении Герасимова Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП. Заявителем указанный факт не оспаривается.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Пункт 2.6 ПДД РФ допускает оставление место ДТП участниками ДТП, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, привлечение Герасимова Ю.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Заявитель своей жалобе ссылается на то, что за данное правонарушение может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Считаю, что оснований для назначения Герасимову Ю.А. иного наказания не имеется, Из обжалованного постановления видно, что судом верно приняты во внимание данные о личности правонарушителя. Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не допускается такое изменение оспариваемого постановления, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Административный арест является более строгим видом наказания по отношению к наказанию в виде лишения физического лица специального права, поэтому в суде второй инстанции не имеется законной возможности назначить Герасимову Ю.А. административный арест, поскольку это ухудшит его положение. Нуждаемость в водительском удостоверении не могут быть признаны влекущими изменение судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от 16 марта 2011 года о привлечении Герасимова Юрия Александровича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить в силе, жалобу Герасимова Ю.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья        Ю.П. Сорокин