Адм. дело №12-152/2011

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

26 апреля 2011 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеносова Андрея Владимировича на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР21 серии 66 № от 16 марта 2011 года ФИО2 Агеносов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № руб., за то, что 04 марта 2011 года в 08 час. 30 мин. на перекрестке дорог адрес и адрес в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомашиной ------ гос рег. номер № РУС, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м ------ гос. рег. номер. № Рус под управлением ФИО3 Административное дело рассмотрено с участием Агеносова А.В., копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лично под роспись.

Не согласившись с постановлением 21 серии 66 № от 16 марта 2011 года, Агеносов А.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Чебоксары, перекресток дороги адрес, что входит в границы Калининского района г. Чебоксары, ЧР.

В ходе судебного заседания заявитель Агеносов А.В. и его защитник ФИО4, а также представитель ГИБДД МВД по ЧР ФИО5 не возражали о передаче административного дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, данное административное дело подлежит передаче в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении по жалобе Агеносова Андрея Владимировича на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 № от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья        Ю.П. Сорокин