Адм. дело № 12-154/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2011 года         г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары от 17 марта 2011 года Соловьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № год № месяцев за то, что он 22 декабря 2010г. в 5 часов 20 минут, управляя автомобилем ------, гос. рег. знак. № РУС, с признаками опьянения и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Копия данного постановления заявителю была вручена в день вынесения постановления, 17 марта 2011г., согласно отметки в справочном листе дела.

Не согласившись с постановлением, 28 марта 2011 года Соловьев Д.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 17.03.2011 г. отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что мировой судья при вынесении постановления не учел все обстоятельства дела. Постановление суда первой инстанции основано на сомнительных и противоречивых доказательствах.

На судебном заседании заявитель Соловьев Д.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что за рулем автомобиля находился не он, а его знакомая ФИО2. Достоверных доказательств, что он управлял транспортным средством судом при рассмотрении дела не установлено. Постановление мировым судьей вынесено на сомнительных противоречивых доказательствах.

Защитник Соловьева Д.В. адвокат ФИО3 также поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям и просил производство по делу в отношении Соловьева Д.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При отстранении управления транспортным средством его подзащитного понятые не присутствовали, имеются противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД Андреева и ФИО9.

Представитель УГИБДД МВД по ЧР по доверенности ФИО4 считает жалобу необоснованной, так как вина Соловьева Д.В. полностью подтверждается материалами административного дела.

Допрошенная по ходатайству Соловьева Д.В. и его защитника в качестве свидетеля ФИО2 показала, что Соловьев Д.В. приходится ей другом. 21 декабря 2010 года она вместе с ним отдыхала в сауне гостиницы «------». Под утро около 4 часов они собрались ехать домой. Так как Соловьев был выпивший, за рулем поехала она. Вначале заехали в банкомат за деньгами, чтобы она потом смогла поехать к себе домой, после того как проводит Соловьева до дома. По пути их никто не останавливал. Решили проехать по двору, а там стояла «такси», водитель которого что-то ремонтировал. Решили оставить автомобиль на обочине, а сами решили идти пешком к месту, где обычно стоят такси. В это время их догнал сотрудник ГИБДД и забрал Соловьева Д.В. с собой. Она не стала слушать сотрудника ГИБДД, села в такси и уехала.

Выслушав доводы заявителя и его защитника, представителя УГИБДД, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении адрес от 22 декабря 2010 года следует, что ФИО5 22 декабря 2010г. в 5 часов 20 минут, управляя автомобилем ------, гос. рег. знак. № РУС, с признаками опьянения и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола адрес от 22.12.2010 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Соловьева Д.В. явились: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соловьев Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствуют подписи понятых.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, кроме того, подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 22.12.2010 г., согласно которому в указанный день во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО7 получили сообщение от соседнего экипажа. Проследовав на адрес обнаружили автомобиль ------ гос. рег. знак. № РУС и неизвестного гражданина, утверждающего, что его зовут Соловьев Дмитрий Владимирович. Задержавший его экипаж, передал данного мужчину им и для установления личности он был доставлен в ОМ-5 по адрес. После установления личности данный гражданин был отстранен от управления ТС в присутствии двух понятых. После Соловьеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, на что мужчина ответил отказом, так же отказался от всех подписей в документах. Все статьи до него были доведены устно в присутствии двух понятых. От Соловьева Д.В. исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. На него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Из оглашенного письменного объяснения свидетеля ФИО8 от 22 декабря 2010. следует, что находился на дежурстве с 21 час. 21.12.2010 г. по 05 час. 22.12.2010 г. в составе группы «Поиск» на перекрестке улиц Энтузиастов - Чернышевского г. Чебоксары, сотрудник ДПС попытался остановить автомобиль ------, гос. рег. знак. №, серебристого цвета. На требование остановиться последний не реагировал, прибавив скорость, попытался скрыться, в связи с чем составом экипажа преследована данная автомашина, которая остановилась во дворе адрес. С данной автомашины вышли мужчина и женщина, которые попытались скрыться, но были задержаны. От мужчины исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Документов при себе не было. Для оформления материала данное лицо было передано соседнему экипажу. Позже выяснилось, что водителем оказался Соловьев Д.В.

Из оглашенного письменного объяснения свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе рассмотрения в суде первой инстанции следует, что 22 декабря 2010г. во время несения службы по охране общественного порядка в составе группы «Поиск» совместно с инспектором ДПС ФИО9, был остановлен автомобиль ------ гос. рег. знак. №. Водитель не подчинился требованию должностного лица об остановке, после чего они проследовали за ним с включенным проблесковым маячком во двор адрес. Из водительской стороны вышел молодой человек, впоследствии оказавшийся Соловьевым Д.В., с ним была девушка. Они попытались уйти. После чего водитель машины ------ был остановлен, изо рта водителя исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, при себе не было документов. Ими был вызван соседний экипаж для оформления административного материала.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании в суде первой инстанции 17 февраля 2011г., следует, что 22.12.2010г. во время несения службы по охране общественного порядка в составе группы «Поиск» работал с напарником на перекрестке улиц Энтузиастов - Чернышевского г.Чебоксары. Остановил автомобиль для проверки документов и в это время увидел, как из-за гаражей выезжала машина ------. Он увидел, как ФИО10 светящимся жезлом и свистком подал знак водителю данной автомашины об остановке. Однако машина не остановилась и поехала дальше. Он также выбежал на проезжую часть и подал знак указанному автомобилю остановиться, который был проигнорирован водителем. Машина проехала мимо него, перекресток был хорошо освещен, и он отчетливо видел за рулем мужчину, а рядом с ним на пассажирском сиденье девушку. ФИО10 на служебной машине поехал за ними и приехал через несколько минут с водителем. Затем они все вместе поехали на место, где была оставлена машина нарушителя.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.

Факт отказа Соловьева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и объяснениями понятых ФИО11 и ФИО12.

Факт управления Соловьевым Д.В. транспортным средством подтверждается показаниями ФИО10, ФИО8 и ФИО9

Признав достаточными доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении административного правонарушения, мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары постановлением от 17 марта 2011 года привлек Соловьева Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Анализируя исследованные выше доказательства, полагаю, что вывод мирового судьи о виновности Соловьева Д.В. в совершении правонарушения обоснованным, подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Сомневаться в правдивости объяснений инспекторов ДПС ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО13, составившего рапорт, а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, у суда оснований не имеется, поскольку они полные и последовательные, и подтверждают обстоятельства дела.

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева Д.В. правильно квалифицированы по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год 10 мес. назначено в пределах установленной санкции с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Указанные в жалобе доводы заявителя и его защитника о том, что постановление мировым судьей вынесено на сомнительных и противоречивых доказательствах, считаю не состоятельными, так как опровергаются изложенными выше доказательствами.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 17 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Соловьева Дмитрия Владимировича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Соловьева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

           Судья                      Ю.П. Сорокин