Адм.дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

12 января 2012 года                                                                                           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Михаила Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,     

                                                             у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 30 ноября 2011 года Матвеев Михаил Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Матвеев М.Н. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Считает вынесенное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что о существовании постановления мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.07.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере № руб., ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 26.09.2011 г., и в тот же день он уплатил указанный штраф. Извещение из суда на руки он не получал, поскольку копия постановления была направлена ему по месту регистрации (адрес), а не по месту жительства ( адрес). Соответствующие государственные органы были уведомлены, что он проживает по адресу адрес извещены, чтобы все письма отправлялись по вышеуказанному адресу.

Просит отменить указанное постановление мирового судьи от 30 ноября 2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Матвеев М.Н. и представитель Ленинского РОСП г.Чебоксары на рассмотрение дела не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2011г. Матвеев М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 августа 2011 года. Соответственно штраф физическим лицом должен был уплачен до 10 сентября 2011 года. Сумма административного штрафа физическим лицом в установленный срок не уплачена. Данный факт заявителем не оспаривается.

20 сентября 2011 г. в отношении Матвеева М.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании штрафа № рублей.

26 сентября 2011 г. согласно копии квитанции Матвеевым М.Н. был оплачен штраф в размере № рублей (л.д.29).

27 октября 2011 года Матвеевым М.Н. под роспись было получено извещение о явке в Ленинское РОСП г. Чебоксары 28.10.2011 г. В тот же день Матвеев М.Н. собственноручно написал объяснение по поводу неуплаты назначенного административного штрафа и им указано адрес проживания адрес.

28 октября 2011 года в отношении Матвеева М.Н. с его участием составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП. В протоколе также адрес места проживания заявителя указан адрес

Из объяснения Матвеева М.Н., данного судебному приставу-исполнителю следует, что о наложенном на него штрафе № рублей не знал, никаких судебных извещений не получал. Сумму штрафа оплатил сразу как узнал о ней от судебного пристава-исполнителя, а также из представленной копии квитанции усматривается, что штраф оплачен 26 сентября 2011 года, т.е. после истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела у мирового судьи 30 ноября 2011г. Матвеев М.Н., извещенный надлежащим образом, не явился. В судебном заседании от 17.11.2011г. Матвеев М.Н. вину не признал, суду первой инстанции пояснил, что о существовании постановления мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары от 28.07.2011 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ к штрафу в размере № руб., ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 26 сентября 2011 г., он в тот же день оплатил указанный штраф. Никаких извещений из суда он не получал.

При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным, что Матвеев М.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Матвеева М.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы Матвеева М.Н. о невручении ему копии постановления от 28.07.2011 г. о наложении на него административного штрафа мировым судьей исследованы. Они не находят своего полного и объективного подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеются.

Вид и размер назначенного наказания Матвееву М.Н. соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Считаю, что доводы заявителя о том, что штраф им был уплачен с опозданием на 16 дней, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 30 ноября 2011 года о привлечении Матвеева Михаила Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Ф оставить без изменения, а жалобу Матвеева М.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                            Ю.П.Сорокин