Адм. дело № 12-270/2012

РЕШЕНИЕ                                                                                             

по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 г.          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова В.З. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР 21 серии 66 ----- ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР 21 серии 66 ----- ФИО3 от дата водитель Данилов В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб. за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что дата в ------ он, управляя автомашиной ------ г.р.з. ----- при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, Данилов В.З. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обосновании жалобы указал, что считает постановление незаконным, так как ПДД не нарушал, пешеход стоял на тротуаре, разговаривал по телефону, когда он поравнялся с ним, последний начал движение и ему пришлось сделать маневрирование влево. В связи с изложенным, просит вышеназванное постановление отменить.

В судебное заседание Данилов В.З., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному им месту жительства, не явился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по указанному им месту жительства, не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата в ------ водитель Данилов В.З., управляя автомашиной ------, г.р.з. -----, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО4, во время несения службы дата совместно с инспектором ФИО1 в ------ они остановили автомашину ------, г.р.з. А -----, под управлением Данилова В.З., который при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Он, подъезжая к пешеходному переходу со сторону адрес видел, как пешеход переходит дорогу, однако, вместо того, чтобы пропустить его, объехал. Данный водитель с нарушением был не согласен.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО1 дал аналогичные письменные объяснения.

В соответствии со ст. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Следовательно, объяснения и рапорт сотрудников ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Данилова В.З. в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, доказана. Его доводы о том, что ПДД он не нарушал, а пешеход стоял на тротуаре и начал движение лишь когда тот поравнялся с ним, опровергаются объяснениями ФИО1 и рапортом ФИО4

Действий Данилова В.З. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, назначено минимальное наказание в пределах санкции нормы.

Процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР 21 серии 66 ----- ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Данилова В.З. оставить без изменения, а жалобу Данилова В.З. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    Е.М. Данилин