Адм. дело № 12-250/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивакова Геннадия Юрьевича на постановление старшего инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 ----- от 21 апреля 2011 г. ФИО1 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением постановление старшего инспектора ОПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 ----- от 21 апреля 2011 г. ФИО1 Иваков Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- руб., за то, что 21 апреля 2011 г. в 14 час.45 мин. по адресу: г. Чебоксары, Президентский б-р, управляя автомашиной ------ рег. номер ----- 21 РУС, нарушил ПДД, то есть управлял вышеуказанной автомашиной нечитаемыми грязными регистрационными знаками. Административное дело рассмотрено с участием Ивакова Г.Ю., копию постановления по делу об административном правонарушении получен им в тот же день.

Не согласившись с постановлением, 29 апреля 2011 г. Иваков Г.Ю. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление от 21 апреля 2011 г. отменить. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении ----- подлежит отмене в связи с нарушением норм права. Далее из жалобы следует, что 21 апреля 2011 года находился в Батыревском районном суде Чувашской Республики где рассматривалось административное дело по жалобе ФИО3 на определение ДПС ОГИБДД ОВД по Батыревскому району в качестве защитника заявителя ФИО3 Решение по жалобе вынесено 21 апреля 2011 года. После оглашения решения, он вышел из здания суда подошел к транспортному средству ------ государственный регистрационный номер ----- 21 RUS. Согласно Правил 2.3 Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить транспортное средство в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Он проверил техническое состояние транспортного средства, протер стекла транспортного средства и государственные регистрационные номера и выехал по направлению в город Чебоксары.

21 апреля 2011 года была облачная погода с небольшим дождем, из под колес попутного транспорта летели брызги грязи.

Двигался в направлении судебного участка №8 Московского района города Чебоксары но на Президентском бульваре, возле адрес его остановил инспектор ИДПС полка ДПС 1 бат ст. л-т милиции ФИО1 и начал выписывать ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении нарушение предусмотренное частью 1 статьей 12.2 КоАП Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемым! нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарт государственным регистрационными знаками.

Данная статья 12.2. КоАП РФ Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков усматривает и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Государственный регистрационный номер имел место быть загрязненным но он читался, Он взял тряпку и протер номера.

Все его доводы о том, что дорога грязная и имело место выпадение осадков, инспектор отклони и выписал постановление.

При рассмотрении жалобы Иваков Г.Ю. и его защитник Бондаренко поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду. Дополнительно пояснили, что сам факт загрязнения регистрационного номера они не отрицают. Но вместе с тем инспектор мог ограничиться предупреждением, так как он всю дорогу не мог ехать и, останавливаясь чистить свои номера. К тому же он не знал, что номера на автомобиле загрязнены и плохо читаемы.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД МВД по Чувашской Республике на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Анализ ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что законодателем установлена административная ответственность только в отношении транспортных средств, прошедших государственную регистрацию и имеющих регистрационные знаки, которые по тем или иным причинам не соответствуют требованиям государственного стандарта, в частности, ввиду их неверной установки.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя все представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ивакова Г.Ю. в совершении им вмененного ему административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2011 г. в 14 час.45 мин. по адресу: г. Чебоксары, Президентский бульвар, управляя автомашиной ------ рег. номер ----- 21 РУС, нарушил ПДД, то есть управлял вышеуказанной автомашиной нечитаемыми грязными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.. Данный факт заявителем и его защитником не оспаривается.

Вместе с тем доводы заявителя о том, что назначенное административное наказание не соответствует требованиям административного законодательства, считаю обоснованными.

Как следует из постановления Ивакову Г.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа. Санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: предупреждение и административный штраф. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела, вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении не усматривается, по какому основанию к Ивакову Г.Ю. применено более строгое административное наказание, имеются ли обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В материалах дела отсутствуют сведения, совершал ли Иваков Г.Ю. ранее однородные административные правонарушения (глава 12 КоАП РФ) и был ли он подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Кроме того Иваков Г.Ю. вину свою в совершении признал, что следует из постановления об административном правонарушении, и сразу же почистил номерные знаки на автомобиле.

При таких установленных обстоятельствах суд считает возможным изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 ----- от 21 апреля 2011 г. ФИО1

о привлечении Ивакова Геннадия Юрьевича к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ изменить и назначить Ивакову Геннадию Юрьевичу административное наказание в виде ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья              Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.