Адм.дело № 12-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузейкина Виктора Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

                                                            у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. Кузейкин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ----- руб. за то, что он 01.04.2011г., около 22 часов 35 минут, находясь возле адрес, расположенного по адрес адрес в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников милиции о необходимости прекращения хулиганских действий не реагировал, хватался за их форменную одежду, отталкивал их от себя.

Не согласившись с постановлением, 13.04. 2011г. Кузейкин В.Е. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что не совершал действий, указанных в Постановлении, не выражал явное неуважение к обществу, не ругался нецензурной бранью, действия сопряженные с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка также не совершал.

Из текста телефонного сообщения не следует, что он выражал явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, совершал действия, сопряженные с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Из указанного текста можно понять только, что «молодежь распивает».. ., дальше не читаемо. В телефонном сообщение нет никакой информации о том, что молодежь выражает явное неуважение к обществу, ругается нецензурной бранью.

Указывает, что рапорт сотрудника милиции был составлен 01 апреля 2011 года в 22 часов 35 минут. При этом телефонное сообщение было составлено также 01 апреля 2011 года в 22 часов 35 минут. Получается, что рапорт был составлен одновременно с оформлением телефонного сообщения. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в законности указанных доказательств. Непонятно, где и когда указанный рапорт оформлялся, если в отделе полиции, то почему время составления совпадает со временем телефонного сообщения, если на месте предполагаемого правонарушения, то время составления рапорта, очевидно, предшествовало оспариваемому событию правонарушения, то есть все написанное в рапорте на момент составления не могло произойти.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание, так содержат неоговоренные исправления - дата события исправлена на 22:35, при этом никаких оговорок в тексте объяснения не имеется. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Кроме того, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. отменить и прекратить производство по делу.

На рассмотрение дела заявитель Кузейкин В.Е. не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. В судебном заседании от 17 мая 2011 года Кузейкин В.Е. поддержал свою жалобу. Пояснил, что сотрудники милиции вели себя с ним грубо и после этого из заднего кармана брюк исчезли 50 рублей. Считает, что его незаконно задержали сотрудники милиции. Они вчетвером со своими друзьями шли от Торгового комплекса ------. Провожали своего друга ФИО9 домой.. Время было позднее. Возле адрес остановлись покурить. Пока они курили к ним подошли сотрудники милиции и силой затащили в служебный автомобиль и забрали в милицию. Он и его друзья были совершенно трезвые.

Допрошенный по ходатайству Кузейкина В.Е. в качестве свидетеля ФИО5 полностью подтвердил показания Кузейкина. Дополнительно пояснил, что ни, он ни Кузейкин не пили спиртного и были трезвые. Он даже не понял куда его забрали. Под угрозой сотрудники милиции заставили их подписывать какие то документы. После полуночи около 2 часов отпустили его, а Кузейкина оставили. Понял, что находился в милиции, когда вышел на улицу и увидел вывеску. Его личность установили по паспорту, который был при нем.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что служит в ОВД в должности командира взвода ППС. 1 апреля 2011 года он находился на дежурстве и по рации из дежурной части получил сообщение о том, что в подъезде адрес молодежь распивает спиртные напитки и хулиганит. Вместе с ст. сержантом милиции и дружинником ФИО3 выехали по указанному адресу. Возле подъезда адрес их встретил молодой человек, который представился Викторовым, сказал, что он вызвал милицию, работает сотрудником ЧОП. При этом он указал на трех молодых людей, которых он выгнал с подъезда, которые распивали спиртные напитки. Эти молодые люди стояли невдалеке. Когда они подошли к ним, молодые люди распивали водку. Стояла на земле выпитая на половину бутылка водки, разовый стакан и сок. Они представились и объяснили, что они нарушают общественный порядок. После чего двое из молодых людей начали возмущаться. Они попросили их пройти с ним в служебную машину. На что молодые люди категорически отказались выполнить их законные требования. Один из них сказал, что сам юрист и вел себя спокойно и своих друзей просил вести достойно. Он вызвал подмогу гр. «Поиск». Приехала группа «Поиск» во главе старшего ФИО7 с помощью которых они доставили в отделение милиции №1 указанных молодых людей. При этом двое из молодых людей оказывали им неповиновение. В отношении них была применена физическая сила. При доставлении в милицию также вел себя один из низ агрессивно. Бился головой об стенку автомобиля. В ОМ №1 специально ударился головой об стол. Говорил что будет жаловаться. Что его избили сотрудники милиции. Потом он сообщил ему, что снимает его действия видеокамера, он успокоился. Один из доставленных также снимал все на свой мобильный телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 полностью подтвердил показания допрошенного свидетеля ФИО6     

Представитель УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив административный материал, проверив правильность применения при принятия обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении б/н от 01 апреля 2011г. следует, что Кузейкин В.Е. 01.04.2011г., около 22 часов 35 минут, находясь возле адрес, расположенного по адрес в адрес в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников милиции о необходимости прекращения хулиганских действий не реагировал, хватался за их форменную одежду, отталкивал их от себя.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника милиции ФИО6 из которого следует, что 01 апреля 2011г. по адресу : адрес был задержан Кузейкин В.Е., находившейся в нетрезвом виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он громко кричал, выкрикивал нецензурные слова, вел себя буйно, на замечания не реагировал. На его законные требования прекратить противоправное поведение, успокоиться и проследовать в служебную автомашину категорически отказался и никак не реагировал. В отношении него на основании ст.20 п.2 Закона «О полиции» была применена физическая сила, поскольку задержанный хватался за форменную одежду, ставил подножки, пытался ударить, при этом размахивал руками. При следовании в ОМ -1 УВД по г. Чебоксары Кузейкин демонстративно ударился головой об стенку автомобиля. В комнате административных правонарушений ударился головой об стол, после чего у него на лбу появилась ссадина и кровь.

Из объяснения от 01.04.2011г. ФИО4 следует, что он 1 апреля 2011г. в 22 часа 30 минут вызвал наряд милиции по факту хулиганства молодежи по адресу: адрес. Поскольку молодые люди на его замечания прекратить распитие спиртных напитков и громкую нецензурную брань не реагировали, один из них угрожал. По приезду сотрудников милиции угрожавший ему парень вел себя вызывающе, агрессивно и пытался ударить сотрудников милиции. Оказывал злостное сопротивление.

Аналогичные сведения имеются и в объяснениях свидетеля ФИО3

Из протокола об административном правонарушении, а также из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что Кузейкин В.Е. 1 впреля 2011г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, совершение Кузейкиным В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ полагаю доказанным. Наказание Кузейкину В.Е. назначено в пределах санкции ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

При таких установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, считаю, что действия Кузейкина В.Е. правильно квалифицированы по статье 20.1 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах установленной санкции.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Доводы Кузейкина изложенные в жалобе, считаю не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

В связи с чем жалоба Кузейкина В.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                           р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. о привлечении Кузейкина Виктора Евгеньевича к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин