Адм.дело № 12-244/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова Евгения Витальевича на постановление УУМ УВД по г. Чебоксары ------х от 25 августа 2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением УУМ УВД по г. Чебоксары ------х от 25 августа 2011г. Никифоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ----- руб. за то, что он 25 августа 2010 года, в 02 час. 20мин., находясь по адрес у адрес, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал в прохожим, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Не согласившись с данным постановлением Никифоров Е.В. обжаловал его в суд. Из жалобы следует, что он не совершал данного административного правонарушения. 25 августа 2010г. находился у себя дома. Подпись в протоколе и постановлении ему не принадлежит, что видно из его подписи в паспорте. Пояснил, что о том, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Узнал об этом, только получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Сразу же после этого обратился к судебному приставу, в прокуратуру Московского района г. Чебоксары, а затем в суд. Просит восстановить срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности Кто-то воспользовался его анкетными данными. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, Никифоров Е.В. не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления УУМ УВД по г. Чебоксары от 25 августа 2011г. ------х о привлечении к административной ответственности, 25 августа 2010 года, в 02 час. 20мин., находясь по адрес у адрес, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал в прохожим, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20 1. КоАП РФ.

В нем имеется подпись от имени Никифорова Е.В., также имеется подпись от имени Никифорова Е.В. в протоколе об административном правонарушении. Указанные подписи не соответствуют подписи Никифорова Е.В. в его паспорте.

Указанное вызывает сомнение в достоверности того, что эти подписи были поставлены самим Никифоровым Е.В.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным восстановить Никифорову Е.В. срок обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении Никифорова Е.В. к административной ответственности указано, что личность правонарушителя установлена по базе данных ИБД-регион. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в базе данных ИБД фотография отсутствует. И личность можно установить только по анкетным данным, которые называет доставленный граждан. И при этом гражданин может назвать другие данные, которые ему известны.

Из рапорта работника милиции ФИО2 следует, что 25 августа 2010 года в 02 часов 20 мин., около адрес был задержан гражданин, который назвался Никифоровым Е.В., который находясь в нетрезвом виде, грубо нарушал общественный порядок, громко кричал нецензурными словами, размахивал руками, назойливо приставая к прохожим. За что был задержан и доставлен УВД г. Чебоксары для дальнейшего разбирательства.

Из объяснения ФИО3 следует, что 25 августа 2010 года в 02 часов 20 мин., около адрес он видел молодого человека. Который громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Назвался Никифоровым Е.В. (со слов).

Имеется объяснение ФИО4, аналогичного содержания.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя все представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что достаточных доказательств того, что за совершение административного правонарушения в УВД доставлялся именно Никифоров Е.В., не имеется.

Считаю, что при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства, которые не позволили всесторонне и полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем указанное постановление должностного лица о привлечении Никифорова Е.В. к административной ответственности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности истек 25 октября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУМ УВД по г. Чебоксары ------х от 25 августа 2010г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Никифорова Евгения Витальевича отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья            Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.