Адм.дело № 12-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

                                                            у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа ----- руб. за то, что он 01.04.2011г., около 22 часов 35 минут, находясь возле адрес, расположенного по адрес в адрес, выражая явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок.

Не согласившись с постановлением, 13.04. 2011г. Иванов А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указал, что не совершал действий, указанных в постановлении, не выражал явное неуважение к обществу, не ругался нецензурной бранью, действия сопряженные с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка также не совершал.

Из текста телефонного сообщения не следует, что он выражал явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, совершал действия, сопряженные с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Из указанного текста можно понять только, что «молодежь распивает».. ., дальше не читаемо. В телефонном сообщение нет никакой информации о том, что молодежь выражает явное неуважение к обществу, ругается нецензурной бранью.

Указывает, что рапорт сотрудника милиции был составлен 01 апреля 2011 года в 22 часов 35 минут. При этом телефонное сообщение было составлено также 01 апреля 2011 года в 22 часов 35 минут. Получается, что рапорт был составлен одновременно с оформлением телефонного сообщения. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в законности указанных доказательств. Непонятно, где и когда указанный рапорт оформлялся, если в отделе полиции, то почему время составления совпадает со временем телефонного сообщения, если на месте предполагаемого правонарушения, то время составления рапорта, очевидно, предшествовало оспариваемому событию правонарушения, то есть все написанное в рапорте на момент составления не могло произойти.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание, так как содержат неоговоренные исправления - дата события, указанная первоначально 23:00 исправлена на 22:35, при этом никаких оговорок в тексте объяснения не имеется. Кроме того, в объяснения ФИО5 дата доставления также имеет неоговоренное исправление. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Кроме то о, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. отменить и прекратить производство по делу.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. отменить и прекратить производство по делу.

На рассмотрение дела заявитель Иванов А.А. не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия. В судебном заседании от 17 мая 2011 года Иванов А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что сотрудники милиции вели себя с ним грубо, считает, что сотрудники милиции задержали его незаконно. Они вообще не пили спиртного и были трезвые. Он даже не понял, куда его забрали. Под угрозой сотрудники милиции заставили их подписывать какие-то документы, после полуночи около 2 часов его отпустили, а Кузейкина оставили. Понял, что находился в милиции, когда вышел на улицу и увидел вывеску. Его личность установили по паспорту, который был при нем.

Представитель УВД по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без его участия.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив административный материал, проверив правильность применения при принятия обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ст.20.1 ч.2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении ----- от 01 апреля 2011г. следует, что Иванов А.А. 01.04.2011г., около 22 часов 35 минут, находясь возле адрес, расположенного по адрес в адрес, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников милиции о необходимости прекращения хулиганских действий не реагировал, хватался за их форменную одежду, отталкивал их от себя.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт сотрудника милиции ФИО6, из которого следует, что 01 апреля 2011г. по адресу: адрес был задержан Иванов А.А., находившейся в нетрезвом виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Он громко кричал, выкрикивал нецензурные слова, вел себя грубо и агрессивно. На сделанные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. За что был доставлен в ОМ -1 УВД по г. Чебоксары.

Из объяснения от 01.04.2011г. ФИО3 следует, что он 1 апреля 2011г. в 22 часа 30 минут возле адрес милиция задержала гражданина Иванова А.А., который публично выражался нецензурной бранью, размахивая руками, на замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал.

Аналогичные сведения имеются и в объяснениях свидетеля ФИО7

Из письменного объяснения свидетеля ФИО8 сотрудника ОВД, командира взвода ППС следует, что 1 апреля 2011 года он находился на дежурстве и по рации из дежурной части получил сообщение о том, что в подъезде адрес молодежь распивает спиртные напитки и хулиганит. Вместе с ст. сержантом милиции ФИО6 и дружинником ФИО9 выехали по указанному адресу. Возле подъезда адрес их встретил молодой человек, который представился Викторовым, сказал, что он вызвал милицию, работает сотрудником ЧОП. При этом он указал на трех молодых людей, которых он выгнал с подъезда, которые распивали спиртные напитки. Эти молодые люди стояли невдалеке. Когда они подошли к ним, молодые люди распивали водку. Стояла на земле, выпитая на половину бутылка водки, разовый стакан и сок. Они представились и объяснили, что они нарушают общественный порядок. После чего двое из молодых людей начали возмущаться. Они попросили их пройти с ним в служебную машину. На что молодые люди категорически отказались выполнить их законные требования. Один из них сказал, что сам юрист и вел себя спокойно и своих друзей просил вести достойно. Он вызвал подмогу сотрудников находящихся в группе «Поиск». Приехала группа «Поиск» во главе старшего ФИО7, с помощью которых они доставили в отделение милиции ----- указанных молодых людей. При этом двое из молодых людей оказывали им неповиновение. В отношении них была применена физическая сила. При доставлении в милицию также вел себя один из них агрессивно.

Аналогичные сведения указаны в письменном объяснении свидетеля ФИО6

Из протокола об административном правонарушении, а также из объяснений свидетелей, следует, что Иванов А.А. 1 апреля 2011г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, совершение Ивановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ полагаю доказанным.

При таких установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, считаю, что действия Иванова А.А. правильно квалифицированы по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах установленной санкции.

Доводы Иванова А.А. изложенные в жалобе, считаю не состоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

В ходе производства по делу, при его рассмотрении в суде первой инстанции нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

В связи с чем жалоба Иванова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                           р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от 04 апреля 2011г. о привлечении Иванова Александра Александровича к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Ю.П. Сорокин