Адм.дело № 12-237\2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 июня 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Александрова С.Л., представителя Управления ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Сергея Леонидовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 19 апреля 2011 года ФИО3 Александров С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- рублей. Согласно постановлению Александров С.Л. 15 апреля 2011 года в 09 час. 40 мин., управляя автомашиной ------ государственным регистрационным знаком ----- РУС на регулируемом перекрестке пр. Ленина 51 - ул. Николаева г. Чебоксары при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС под управлением ФИО4, тем самым нарушила п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с данными постановлением, Александров С.Л. обжаловал его, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указал, что он надлежащим образом выполнил требования правил, начал поворот налево, заблаговременно убедившись в безопасности, выехал на перекресток, однако водитель а/м «------» гос номер ----- 52 РУС ФИО4 внезапно на высокой скорости «выскочил» из за троллейбуса и, обогнав все автомобили, которые стояли на левой встречной полосе для движения по пр. Ленина в сторону Лакреевского леса, о чем свидетельствовали их включенные сигналы поворота налево, совершил столкновение с его автомобилем, который он заблаговременно остановил, увидев как он неожиданно «выскочил» из-за троллейбуса, который ехал по свободной от движения других автомобилей крайней правой встречной полосе. Кроме того, расстояние от места столкновения автомобилей до края проезжей встречной правой полосы для движения составляет 3. 5 метра согласно схемы ДТП от 15 апреля 2011 года, изготовленной сотрудниками ГИББД, где имеются подписи участников происшествия и понятых. Таким образом, водитель а/м «------» ФИО4 не выполнил требования пункта 10.1 ПДД. предписывающему водителям вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и при возникновении опасности для движения предпринять все возможные меры вплоть до остановки. Водитель автомобиля «------ въезжая в передний бампер его автомобиля, имел полную техническую возможность избежать столкновения и проехать по своей полосе свободной для движения (шириной 3,5 м. достаточной для проезда даже крупногабаритного грузового автотранспорта). Таким образом, изложенные обстоятельства полностью исключают его вину в ДТП и влекут за собой отмену постановления от 19 апреля 2011 года. т.к. причиной столкновения автомобилей явилось несоблюдение водителем ФИО11II. правил дорожного движения и его элементарная невнимательность на дороге. В судебном заседании Александров С.Л. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что 15 апреля 2011г. в 9 часов 40 минут находился за рулем своего автомобиля ------» и стоял на перекрестке проспект Ленина и ул. Николаева. Хотел совершить поворот с пр. Ленина, по направлению движения от перекрестка с ул. Гагарина в сторону ЖД Вокзала, налево на улицу Николаева. Перед ним на встречной полосе движения стояли несколько автомобилей, которые так же хотели совершить поворот налево с перекрестка Ленина на ул. Николаева. На другой полосе встречного движения начал двигаться троллейбус, который находился от него примерно в 40 метрах. Он начал движение и в этот момент в него врезался автомобиль «------ гос номер ----- РУС, который на большой скорости обогнал троллейбус, оказавшись перед троллейбусом. Асфальт был сухой, погода солнечная. Он совершал поворот на зеленый свет светофора. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля -----, который нарушил п.п. 9.7. и 10.1 ПДД РФ. Представитель ГИБДД МВД по Чувашии по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как факт совершения административного правонарушения доказывается представленными материалами административного дела полностью. Свидетель ФИО6 показала, что 15 апреля 2011г. она ехала на пассажирском сиденье в автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- 21 РУС. Двигались со стороны пр. Ленина с ул. Гагарина по пр. Ленина в сторону ул. Чапаева. Остановились на красный сигнал светофора на перекрестке пр. Ленина с ул. Николаева для последующего совершения поворота налево на ул. Николаева. Впереди их машины на встречной полосе движения стояли насколько автомобилей со включенным поворотом налево. На встречной полосе начал движение троллейбус. Его на большой скорости обогнал автомобиль Мазда и врезался в них на большой скорости. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. То есть объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно требований пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В соответствии с п.13.12. указанных Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движение или скорость. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Александров С.Л. 15 апреля 2011 года в 09 час. 40 мин., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС на регулируемом перекрестке пр. Ленина 51 - ул. Николаева г. Чебоксары при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС под управлением ФИО4, тем самым нарушила п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Из схемы происшествия следует, что дорожное транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке пр. Ленина 51 - ул. Николаева г. Чебоксары. Автомобиль ------ с регистрационным знаком ----- 52 РУС под управлением ФИО4 двигался по проспекту Ленина в сторону сквера Чапаева. Автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ----- под управлением заявителя двигался по проспекту Ленина со стороны ул. Гагарина и совершал маневр поворот налево в сторону ул. Петрова. ДТП произошло на расстоянии 3,5 м от правого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля ------ Из показаний другого участника ДТП ФИО4 следует, что 15 апреля 2011г. он ехал на своем автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС по проспекту Ленина г. Чебоксары в сторону ул. Гагарина на зеленый сигнал светофора со скоростью 50 км/ч и столкнулся с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- 21 РУС, выехавшим на полосу встречного движения, на перекрестке пр. Ленина и ул. Космонавта Николаева. ДТП произошло в 9 часов 40 минут. Аналогичные показания содержатся в объяснении свидетелей ФИО7 и ФИО8, ехавших пассажирами в автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС. Аналогичные показания содержаться в письменном объяснении свидетеля ФИО9 Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя совокупности все представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Александрова С.Л. в совершении им вмененного ему административного правонарушения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2011 года в 09 час. 40 мин., управляя автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС на регулируемом перекрестке пр. Ленина 51 - ул. Николаева г. Чебоксары при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- РУС под управлением ФИО4 В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о необоснованном привлечении Александрова С.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, считаю не состоятельными. Обжалуя постановление, Александров С.Л. ссылается на то, что водитель автомашины Мазда нарушил п.п. 10.1, 9.7 ПДД РФ. Между тем, по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Таким образом, судья, орган или должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц. Вопрос и вине второго участника ДТП могут быть поставлены при разрешении иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Нарушений норм процессуального права при привлечении Александрова С.Л. к административной ответственности не допущено. Наказание Александрову С.Л. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.2 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 19 апреля 2011 года о привлечении Александрова Сергея Леонидовича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Александрова С.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения. Судья Ю.П. Сорокин Не вступило в законную силу.