Адм. дело № 12-261/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2011 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Алексея Федоровича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР 21 серии 66 ----- от 10 мая 2011 г. ФИО4 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора 1 батальона 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4 21 серии 66 ----- от 10 мая 2011 г. Максимов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- руб., за то, что Максимов А.Ф. 10 мая 2011 г. в 01 час. 30 мин. в адрес нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомашиной ------ рег. номер -----, принадлежащей ФИО3 адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора. Административное дело рассмотрено с участием Максимова А.Ф., копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лично под роспись.

Не согласившись с постановлением, 16 мая 2011 г. Максимов А.Ф. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ от 10 мая 2011 года отменить. Указывает, что в тот день он ехал по Президентскому бульвару в сторону вещевого рынка «Ярмарка». На светофоре Центрального колхозного рынка проехал на моргающий зеленый свет светофора. С ним в машине ехал пассажир ФИО1. Не доезжая 100 м до остановки «Лакреевский лес» увидел впереди мигалки и жезл, торчащий из окна со стороны водителя.

В протоколе об административном правонарушения написал объяснение, однако инспектор ДПС 1 батальона 4 взвода полка ДПС ГИБДД лейтенант милиции ФИО4 эти обстоятельства не учел и вынес постановление об административном правонарушении и постановил назначить наказание в виде штрафа в размере ----- руб.

На рассмотрение дела заявитель Максимов А.Ф. не явился. Судебное извещение вернулось обратно с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель УГИБДД МВД по ЧР на рассмотрение дела также не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Факт нарушения заявителем п.6.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение Максимовым А.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО5, письменным объяснением инспектора ДПС ФИО6.

Из протокола об административном правонарушении адрес от 10 мая 2011 года, составленного инспектором службы полка ДПС ФИО4 следует, что 10 мая 2011 г. в 01 час. 30 мин. в адрес нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, Максимов А.Ф., управляя автомашиной ------ рег. номер ----- 34 РУС, принадлежащей ФИО3 адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Из письменного объяснения ИДПС ФИО6 следует, что в 1 час 30 минут 10 мая 2011г. нес службу совместно с ИДПС ФИО7. Ими был остановлен водитель ------ рег. номер ----- РУС за нарушение ПДД, который проехал на красный сигнал светофора. Данному водителю были разъяснены права и суть нарушения, с нарушением водитель Максимов А.Ф. не согласился, говорил, что проехал на зеленый сигнал светофора. На данного водителя был составлен административный материал.

Данные показания подтверждаются также рапортом ФИО7, согласно которому во время несения службы по ООП и БДД по Ленинскому району г. Чебоксары совместно с ИДПС ФИО6 ими была остановлена машина ------ рег. номер ----- РУС под управлением Максимова А.Ф., который по адрес проехал на запрещающий красный сигнал светофора. С нарушением Максимов был не согласен, мотивировал, что проехал на зеленый сигнал светофора.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, объяснение и рапорт сотрудника ДПС об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении имеет доказательственное значение по делу.

Из указанных доказательств следует, что административный протокол в отношении Максимова А.Ф. был составлен сразу же после нарушения им п. 6.2 ПДД инспекторами ДПС находившихся при исполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, их показания получены с соблюдением требований административного законодательства, и они согласуются с материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, судья, анализируя указанные доказательства, считает, установленным, что Максимов А.Ф., управлял автомобилем, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, проехал на красный, запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Максимова А.Ф. о том, что он двигался на зеленый сигнал светофора, проверены, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Должностное лицо ГИБДД МВД по ЧР обоснованно пришел к выводу о виновности Максимова А.Ф. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Наказание назначено Максимову А.Ф. в пределах санкции предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора 1 батальона 4 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО4 21 серии 66 ----- от 10 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Максимова Алексея Федоровича к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Максимова А.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                        Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу.