Адм.дело № 12-209/2011                                                                               

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года                                                                           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сорокин Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыловой Марины Евгеньевны на постановление начальника МОБ УВД по г. Чебоксары ----- от 07 сентября 2010 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 07 сентября 2010 года Пылова М.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что она 06 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут возле ж/д вокзала по адрес находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; изо рта шел резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид и была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 21 февраля 2011 года Пылова М.Е. обжаловала его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Просит отменить постановление МОБ УВД по г. Чебоксары ----- от 07 сентября 2010 года. Из жалобы следует, что в момент составления постановления она находилась на рабочем месте в МДОУ Детский ------. Подпись в постановлении не ее. На видеозаписи в медвытрезвителе по адресу: г. Чебоксары, ул. Фучика,44 зафиксирована другая женщина, ей незнакомая. Считает, что ее данные использовал посторонний человек. Данное постановление вынесено без ее участия, на нем нет ее подписи. Указанного правонарушения она не совершала, об этом постановлении ей ничего не было известно, его копию она получила только 11 февраля 2011г. Так же просила о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2011 года ходатайство Пыловой М.Е. о восстановлении срока обжалования постановления от 07 сентября 2010 года отклонено, производство по ее жалобе прекращено.

Определением Верховного суда Чувашской Республики от 20 мая 2011г. определение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 апреля 2011 года об отклонении ходатайства Пыловой Марины Евгеньевны о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года и прекращении производства по жалобе отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании Пылова М.Е. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, и вновь привела их суду. Просила восстановить срок для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что данное постановление она получила только 11 февраля 2011г. от судебного пристава исполнителя при предъявлении требования об уплате штрафа. После чего в 10-дневный срок обжаловала его в суд. На протоколе об административном правонарушении и постановлении стоят не ее подписи.

Представитель УВД по г. Чебоксары на рассмотрение дела не явился. Считаю возможным рассмотрение дела без их участия.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления № ----- начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 07 сентября 2011г. о привлечении к административной ответственности, в нем отсутствует дата вручения под роспись копии данного постановления. В постановлении имеется подпись о получении изъятых вещей, также в протоколе об административном правонарушении имеются подписи правонарушителя. Однако, указанные подписи не соответствуют подписи Пыловой М.Е. в его паспорте и в жалобе.

Вышеизложенное вызывает сомнение в достоверности того, что эти подписи были поставлены самой Пыловой М.Е.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным восстановить Пыловой М.Е. срок обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления ----- начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 07 сентября 2010 года Пылова М.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что она 06 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут возле ж/д вокзала по адрес находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; изо рта шел резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид и была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом прапорщика милиции ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании по ходатайству Пыловой М.Е. были допрошена в качестве свидетеля ФИО2, работающая вместе с заявителем, которая показала, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день 06 сентября 2010 года она вместе с заявителем ушла с работы 18 часов 30 минут. И Пылова никак образом не могла оказаться возле ж/д вокзала г. Чебоксары 17 час.50 мин.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3

На судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 сотрудник милиции достававший правонарушителя в медвытрезвитель 06 сентября 2010 года пояснил, что он вместе с другими сотрудниками милиции Малининым А.И. и Николаевым А.Ю. находились на дежурстве. Около 18 часов возле ж/д вокзала г. Чебоксары задержали мужчину и женщину в состоянии алкогольного опьянения. Личность женщины устанавливал он со слов женщины и указал в своем рапорте. Точно может сказать, что заявитель Пылова М.Е. не является той женщиной, которую они задержали возле ж/д вокзала в состоянии алкогольного опьянения и доставляли в медицинский вытрезвитель 06 сентября 2010 года.

Показания свидетеля ФИО4 полностью подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Анализируя представленные доказательства по делу, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения заявителем Пыловой М.Е. полностью опровергается.

Как установлено судом Пылова М.Е. в указанные день и время находилась на работе, изложенное подтвердили допрошенные свидетели ФИО2 и ФИО3. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники милиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также подтвердили, что заявитель Пылова М.Е. не является тем лицом, которую они задержали возле ж/д вокзала г. Чебоксары и доставили в медвытрезвитель.

При изложенных обстоятельствах считаю необходимым прекратить производство по делу в отношении Пыловой М.Е. в связи с отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника МОБ УВД по г. Чебоксары от 07 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ Пыловой Марины Евгеньевны отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья            Ю.П. Сорокин

Не вступило в законную силу